Определение № 6725 от 01.06.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6725 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Ивета М. Антонова

Теодора Анг. Карабашева като разгледа докладваното от Елена Иванова Въззивно гражданско дело № 20231100505044 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.258 – чл.273 от ГПК и е образувано по въззивна жалба, подадена от ответника К. С. П. срещу постановеното по гр.д.№ 65 312/2020 г. по описа на СРС, ГО, 73 състав решение от 31.08.2022 г. – в частта, в която са уважени предявените срещу него искове.

При извършената служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че в решението на първоинстанционния съд е налице несъответствие между обстоятелствената част на същото и неговия диспозитив. В мотивите на решението е налице формирана воля относно периодите и сумите, за които следва да бъдат уважени претенциите за топлинна енергия и за дялово разпределение и за кои да се отхвърлят, а в диспозитива на решението са посочени различен първоначален период на уважения иск по първото вземане и два периода и размери по втората претенция. Отстраняването на това несъответствие, представляващо според настоящия съдебен състав очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК, е в правомощията на първоинстанционния съд, постановил съдебния акт от 31.08.2022 г.

С оглед горните обстоятелства настоящата инстанция намира, че производството по гр.дело № 5 044/2023 г. по описа на СГС следва да бъде прекратено, а гр.дело № 65 312/2020 г. – върнато на СРС, ГО, 73 състав за предприемане на действия за отстраняване на констатираните несъответствия в постановеното от него решение.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 5 044/2023 г. по описа на СГС, ГО, ІV-В състав.

ИЗПРАЩА гр.дело № 65 312/2020 г. на СРС, ГО, 73 състав – за предприемане на процесуални действия с оглед мотивите на определението.

След приключване на процедурата, делото да се върне в СГС за произнасяне по подадената въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

1

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2