Определение № 2375 от 27.07.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2375 гр. София, 27.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Светла Станимирова Въззивно частно гражданско дело № 20261000501947 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 във вр. с чл.83, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на ищцата в първоинстанционното производство М. М. М. против Определение № 12324 от 07.06.2026 г. по гр. д.

№ 64/2026 г. на СГС, I – 30 състав в частта му, с която съдът е отменил при условията на чл.253 ГПК определението си, с което е освободил ищцата от задължение за заплащане на разноски в производството.

Жалбоподателката прави оплаквания за незаконосъобразност на определението като постановено в нарушение на процесуалния закон. Твърди, че искането й е било както за освобождаване от задължение за заплащане на държавна такса, така и за освобождаване от разноски. Моли за отмяна на определението в обжалваната му част.

Софийският Апелативен съд, като прецени оплакванията в частната жалба във връзка със събраните доказателства и законовите изисквания, приема следното:

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА поради следното:

Съгласно задължителните разяснения в т.12 от ТР №6/2012 от 06.11.2013г. по тълк. д. №6/2012г. на ОСГТК на ВКС, когато съдът прецени, че страната е материално затруднена, поради което не би могла да получи достъп до правосъдие, я освобождава от заплащането на държавна такса по чл.83, ал.2 от ГПК и това разрешение важи до приключване на съдебното производство във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата.

1

При постановен отказ на съда да освободи страната от плащане на такси и разноски по делото, който е влязъл в сила, същата страна може да подаде нова молба по чл.83, ал.2 от ГПК до същия съд или до по-горна инстанция, в зависимост от стадия, в който се развива делото, само при промяна в обстоятелствата.

В настоящия случай, първоинстанционният съд по свой почин е преразгледал въпроса относно наличието на предпоставките за освобождаване на ищеца от заплащане на разноски, без от страните да са посочени или от данните по делото да могат да бъдат констатирани нови обстоятелства, следващи произнасянето на съда по първоначалната молба. Констатацията на съда, че ищцата е отправила до съда искане за освобождаване от задължение за заплащане на единствено държавна такса, не обосновава възможност за преразглеждане на определение № 2726 от 04.02.2026 г. по делото пред СГС, с което ищецът е освободен от задължение за заплащане на държавна такса и съдебни разноски. Това определение не е обжалвано и е влязло в сила.

С оглед изложеното, обжалваното определение се явява неправилно и подлежащо на отмяна.

Така мотивиран, Софийският Апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 12324 от 07.06.2026 г. по гр. д. № 64/2026 г. на СГС, I – 30 състав в частта, с която съдът е отменил определението си от 04.02.2026 г., с което ищцата е освободена от заплащане на разноски по делото.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на СГС, I – 30 състав, за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е обжалване. окончателно и не подлежи на

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2