Протокол № 236 от 27.07.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 236 гр. Смолян, 25.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря * и прокурора Д. Ив. Стр.

Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер № 20225440200315 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

*, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор Д.С..

Подсъдимият М. ЮР. К., нередовно призован, се явява лично и със защитника си адв. В.В. от АК- Пловдив, редовно упълномощен.

Прокурор С.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адвокат В.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание. Не възразявам за нередовното призоваване на подзащитния ми.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

****.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са обвинителния акт и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

На основание чл.274 и чл.275 от Н П К с ъ д ъ т РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор С. : Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Адвокат В.: Няма да правим отводи на състава на съда, на съдебния секретар и на прокурора. Ясни са ни правата.

Председателят на състава РАЗЯСНИ правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 1 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал.1 и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК:

Прокурор С. : Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян.

Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. В случай че подсъдимият и защитникът са съгласни е възможно делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно споразумение или съкратено съдебно следствие.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма основание за промяна. Няма да соча на този етап други доказателства. Моля съда да насрочи делото за открито съдебно заседание, като се призоват посочените към обвинителния акт свидетели и вещи лица.

Адвокат В.: По въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното становище:

Делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК и поточно чл.371, т.2 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие, като подзащитният ми признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.Няма основание за изменение на взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение „Подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент. С оглед направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.

Прокурор С.: Не възразявам делото да мине по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно Глава XXVII от НПК , по- точно чл.371, т.2 от НПК.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен на осн. чл. 247, ал. 1 от НПК обвинителен акт срещу подсъдимия М. ЮР. К. за извършено престъпление по 354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, предл. I-во от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.

2

Съдът намира, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящият момент съдът не намира основания и причини за нейното изменение.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, с оглед становището на защитника на подсъдимия, че желае делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Ще следва към доказателствата по делото да се допусне актуална справка за съдимост на М. ЮР. К. с рег.№ */19.07.2022 г. на РССмолян.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян.

2.Няма производство. основание за прекратяване или спиране на наказателното

3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Налице са основания разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

6.Потвърждава наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимия М. ЮР. К..

7. Допуска към доказателствата по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемодневен срок пред Окръжен съд гр.Смолян по реда на глава XXII от НПК.

Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да премине към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.

Адв.В.: От името на моя подзащитен, моля производството по делото да бъде разгледано по реда на чл. 371, т.2 от НПК, като подсъдимият изцяло признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират нови доказателства за тези факти.

3

Прокурор С.: Не възразявам производството да премине по този ред.

На основание чл. 372, ал.1 от НПК, съдът РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия във връзка с прилагане на съкратеното съдебно производство по Глава XXVII от НПК, с оглед направеното искане от защитника му.

Подсъдимият К.: Признавам се за виновен за престъплението, което съм извършил така, както е описано в обвинителния акт. Съжалявам за извършеното.

Желая съдебното следствие да премине по реда на съкратеното производство и съм съгласен при постановяване на присъдата да се ползват самопризнанията ми. Ясни са ми последиците от това искане.

На основание чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК и с оглед лично заявеното от подсъдимия в днешно съдебно заседание и неговия защитник становище, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да се събират допълнителни доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото