Решение № 971 от 15.11.2022, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 971 гр. Стара Загора, 15.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, X-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Костова Колева при участието на секретаря Лазарина Ф. Лазарова като разгледа докладваното от Милена Костова Колева Гражданско дело № 20225530101490 по описа за 2022 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове за причинени имуществени вреди с правно основание по чл. 432, ал.1 КЗ, във връзка с чл. 45 ЗЗД и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищцата Д. К. В. твърди в исковата си молба, че на 26.01.2021г. в гр.Стара Загора, около 18:30 ч. на ул. „....“ до № 56 в посока север - юг при управление на л. а. с марка ......., с рег. № СТ..........., В. Ж. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. Стара Загора, ........., като водач, не проявила необходимото внимание към уязвимите участници от движението и ударила пресичащата Д. К. В..

Непосредствено след удара, на пострадалата била оказана първа помощ на място от екип на ЦСМП и е транспортирана до СПО на УМБАЛ, гр. Стара Загора.

За събитието бил съставен Констативен протокол за ПТП с Пострадали лица с рег. № ...... / 26.01.2021 г., в който като участник 1 с ППС с рег. № СТ..........., марка ......., с рама № ........, св. за рег. № ....., като собственик и водач на лекия автомобил била В. Ж. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. Стара Загора, .......... Отбелязано било, че автомобилът имал сключена застраховка гражданска отговорност към ЗАД „Алианц България“ АД с полица № BG/01/......., валидна до 07.03.2021 г.

Под участник 2 било записано пешеходец, с данни: Д. К. В., ЕГН **********, с адрес:

........., притежаваща л. к. № ......., валидна до: безсрочна. Д. В. била отбелязана в констативния протокол и като пострадало лице.

Към констативния протокол била приложена план-схема на произшествието.

Във връзка със случая било образувано досъдебно производство № ...../2021 г. по описа 1 на сектор „ПП“ при ОД на Стара Загора, пр. пр. № 871/2021 г. по описа на РП Стара Загора.

Досъдебното производство било приключило с постановление на наблюдаващия прокурор за прекратяване от 20.07.2021 г., поради обстоятелството, че деянието не осъществявало състава на престъпление от общ характер.

След влизането в сила, препис от постановлението, ведно с преписката били изпратени на административнонаказващия орган - Н-к сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Стара Загора за произнасяне по същество по извършените нарушения на ЗДвП и Правилника за неговото прилагане.

За деянието било съставено Наказателно постановление № ......./01.09.2021 г., издадено от ...... на длъжност началник сектор към ОД на МВР Стара Загора, с-р „Пътна Полиция“, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, с което на В. Ж. Ч., ЕГН ********** е наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лв. (двеста лева), поради виновно нарушение на чл. 116 от ЗДвП.

След извършена проверка на 07.03.2022 г. за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в информационната система на Гаранционен фонд се установило, че към дата 26.01.2021 г. автомобил с per. № СТ........... имал валидно сключена застраховка „ГО“ със застраховател ЗАД „Алианц България“ АД с период на валидност на полицата от 08.03.2020 г. до 07.03.2021 г.

Вследствие на претърпяното ПТП Д. В. получила телесни увреждания, които й причинили имуществени и неимуществени вреди.

От изготвена Епикриза към ИЗ № 1751 / 26.01.2021 г., издадена от Клиника по Неврохирургия при УМБАЛ „Проф. д-р Стоян К.ич“ се установявало, че пострадалата била приета на 26.01.2021 г. след претърпяно ПТП с данни за травма в областта на главата, лицето и крайниците. Нямала спомен за инцидента и периода след него, опомнила се в СПО, с оплаквания от световъртеж, гадене, главоболие и болезненост по травмираните места.

Соматичният статус на пациентката бил следният: глава - субкутанен хематом в дясно фронтално, счупен горен зъб, шия - б. о., крайници - болезненост в областта на контузиите.

Установен бил малък екстракраниален хематом в дясно фронтално. Пациентката била изписана на 29.01.2021 г. с подобрения.

Според Съдебномедицинско удостоверение на живо лице № 51 / 2021 г., изготвено от д-р Пасев, Съдебна медицина - Стара Загора, след представена медицинска документация и извършен преглед на Д. В. било установено наличието на контузия на главата, лицето и крайниците; мозъчно сътресение; травматично избиване на трети горен десен зъб и счупване на видимата част на втори горен ляв зъб до нивото на венеца; контузия на лявото коляно; оток, кръвонасядане и охлузване по левия лакът. Описаните травматични увреждания добре отговаряли да са получени при описаното ПТП.

В хода на досъдебното производство била назначена съдебномедицинска експертиза по писмени данни, от чието заключение се установявало, че на 26.01.2021 г. се реализирало ПТП с пострадало лице Д. В..

2

Вследствие на инцидента В. била получила: Контузия на главата, лицето и крайниците.

Мозъчно сътресение със степенно помрачение на съзнанието - обнубилация.

Травматично избиване на трети горен зъб и счупване на видимата част на втори горен ляв зъб до нивото на венеца. Контузия на лявото коляно. Оток, кръвонасядане и охлузване по левия лакът.

В заключение било посочено, че травматичните увреждания са причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК.

Посочен бил период за възстановяване 21-28 дни.

От Амбулаторен лист № 54 / 02.02.2021 г., издаден от д-р ..... - ортопед-травматолог, се установявало, че на Д. В. бил извършен преглед при който била снета следната анамнеза: оплакване от болки, оток и ограничени и болезнени движения в ляво коляно и лакът след ПТП на 26.01.2021 г. Установено било обективно състояние изразяващо се в задоволително общо състояние. Ограничени и болезнени движения в лява колянна става, с изразен хематом в латералната част на коляното и бедрото. Ескориация и оток в областта на лява лакътна става с хематом. Предписана била медикаментозна терапия.

На 02.03.2021 г. Д. В. извършила консултация със специалист, като й била поставена диагноза „St. post commotio cerebri“. Заключението от неврохирургична гледна точка било състояние от класическо мозъчно сътресение със загуба на съзнание, период на амнезия и обърканост, последваща общомозъчна неврологична симптоматика при липса на огнищно такова. Към момента на изследването била с лекостепенни дискординациони симптоми.

На 10.03.2021 г. било издадено направление за хоспитализация № 75, от д-р Д....., специалист физикална и рехабилитационна медицина при МЦ „Проф. д-р Ст. К.ич“ ЕООД, с което Д. В. била насочена за планов прием в лечебно заведение. Посочена била насочваща диагноза „други първични гонартрози“ и „контузия на коляното“.

Ищцата постъпила за лечение в „Специализирани болници за рехабилитация национален комплекс“ ЕАД, филиал Баня Карловско. Във връзка с престоя била издадена Епикриза към ИЗ № 695 от 22.03.2021., съставена от д-р Тодоров, „СБР - НК“ ЕАД.

Пациентката постъпила на 15.03.2021 г. и била изписана на 22.03.2021 г. Регистрирани били оплаквания от болки в колянните стави, засилващи се при физически натоварвания. Разказва за настъпило ПТП през Януари 2021 г. В епикризата било отбелязано, че В. се придвижвала с помощно средство. Рехабилитационният потенциал бил среден, а целите били овладяване на болковия синдром, подобряване на общото състояние. По време на престоя било проведено лечение, описано в епикризата.

Изложената фактическа обстановка и представените медицински документи свидетелствали несъмнено за наличието на травматични увреждания, които били в пряка и непосредствена последица с претърпяното ПТП на 26.01.2021 г. Представеното Наказателно постановление № ....... / 01.09.2021 г. безспорно сочило вината на водачката на лекия автомобил.

По категоричен начин от съдебномедицинското удостоверение за живо лице и 3 съдебномедицинската експертиза се установявало настъпването увреждания, изразяващи се в Контузия на главата, лицето и крайниците. на травматични

Мозъчно сътресение със степенно помрачение на съзнанието - обнубилация.

Травматично избиване на трети горен зъб и счупване на видимата част на втори горен ляв зъб до нивото на венеца. Контузия на лявото коляно.

Оток, кръвонасядане и охлузване по левия лакът. Травмите от инцидента причинили разстройство на здравето на ищцата и продължителни болки и страдания. За това свидетелствали медицинските документи от 02.02.2021 г. и 10.03.2021 г., в които било описано, че В. се оплаквала от болки в травмираното коляно, болезненост и ограничение на движението. Поради тази причина се наложила и повторна хоспитализация на Д. В., с цел провеждане на рехабилитация, за подпомагане на оздравителния процес. На ищцата се наложило да използва помощни средства при придвижването си, което било описано и в Епикризата от 22.03.2021 г.

Към датата на инцидента Д. В. била на 77 години, което неминуемо предполагало един по-бавен и труден оздравителен процес.

Преди инцидента Д. В. била дейна и контактна жена, която ежедневно излизала на разходки със свои приятелки. След инцидента за нея станало трудно придвижването.

Същата рязко ограничила своите излизания и контакта с приятелките си.

Това ограничение в движението на ищцата се отразило негативно на цялостното й здравословно състояние, предвид възрастта й. Обездвижването при В., с оглед на това, че била на 78 години се преодолявало трудно, а негативните последици били по- осезаеми, сравнени с тези при млад човек.

Липсата на преден зъб и други счупени, повлияли на самочувствието на ищцата. В. се срамувала да контактува с приятелките си, заради липсата на преден зъб. Счупването на зъбите й повлияло и на способността й да се храни нормално.

Физическите травми и разстройството на менталното здраве били безспорно следствие от претърпения инцидент. Внезапната негативна промяна на начина на живот след инцидента е било шокиращо изживяване за В.. Болките и страданията, които изпитвала в първите месеци, заради получените физически наранявания, донесли много негативни емоции за пострадалата. Стабилизирането на разклатеното психическо здраве отнемало, понякога по-дълго време, отколкото физическите травми. След инцидента Д. В. станала понеуверена и притеснителна, когато се придвижвала сама навън.

Във връзка с инцидента, ищцата претърпяла и имуществени вреди.

С вх. № 1-10104101-832 / 14.03.2022 г. в ответното дружество постъпила застрахователна претенция от Д. К. В., с която на осн. чл.380, ал.1 от КЗ било направено искане за заплащане на застрахователно обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди след претърпяно ПТП на 26.01.2021 г. в гр. Стара Загора на ул. „....“ до № 56, причинено от лицето В. Ж. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. Стара Загора, ........., управлявало собствения си л. а. с марка ....... с рег. № СТ ......, с рама № ........, св. за рег. № 4

....., със сключена застраховка гражданска отговорност към ЗАД „Алианц България“ АД с полица № BG/01/......., валидна до 07.03.2021 г., в размер на:

10 000 лева представляващи неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания и

149 лева имуществени вреди, изразяващи се в заплатени лекарствени медикаменти, престой в лечебни заведения и свързани изследвания, ведно със законната лихва, дължима на осн. чл.429, ал.2, т.2 във вр. в ал.З от КЗ считано от датата на уведомяването от застрахования за настъпването на застрахователното събитие по реда на чл. 430, ал. 1, т. 2 от КЗ или от датата на уведомяване или на предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице, която от датите е най-ранна, до окончателното изплащане на сумите.

С Писмо с изх. № 2-101-4101-1907 / 14.03.2022г. ЗАД „Алианц България“ АД посочило, че била образувана преписка по щета № 1001/22/217/500020 по полица № BG/01/........

В проведен телефонен разговор, с представител на дружеството, на Д. В. било предложено по случая да бъде сключено споразумение, като било предложено заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 4000 лв. (четири хиляди лева). Това предложение не било прието, тъй като ищцата намирала, че тази сума не отговаряла на действително претърпените от нея неимуществени вреди, същата била недостатъчна да обезщети напълно претърпените болки и страдания, вследствие на инцидента.