Протоколно определение № 313 от 01.07.2026, Окръжен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 313 гр. Враца, 01.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова и прокурора К. Н. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20261400200309 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. Д. Д. - се явява лично.

ЗА ЗАТВОРА гр. ВРАЦА се явява С.С.М. - инспектор "РД", упълномощен за разглеждане на дела по гл. 35 НПК, съгласно Заповед № 10502-48#1/22.05.2026 г. на Н-ка на Затвора.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр. Враца се явява прокурор К. Н..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. Д.: Да се гледа делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото. Не заявявам отводи.

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото. Не заявявам отводи.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

К. Д. Д. - роден на *** год. в гр. Враца, общ. Враца, обл. Враца, с постоянен и настоящ адрес: ***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, ЕГН:

**********.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. Д.: Поддържам молбата за условно-предсрочно освобождаване. Намирам, че молбата ми е допустима даже считам, че съм изтърпял наказанието си.

ИНСПЕКТОР М.: Да се приемат представените доказателства. Ход по същество.

1

ПРОКУРОР: Няма да сочим други доказателства. Да се приемат представените. Ход по същество.

СЪДЪТ, по представените доказателства и с оглед изразените становища от страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРОЧИТА представените с молбата на осъденото лице писмени доказателства - план за изпълнение на присъдата, затворническото досие, както и становище на началника на Затвора-Враца.

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. Д.: Поддържам молбата си. Моля да бъда освободен. Незнам, защо не разбирате, че съм изтърпял наказанието и незнам, защо не са изтекли шестте месеца от предния ми отказ, тъй като аз не съм го обжалвал.

Съдът констатира, че лишеният от свобода К. Д. демонстративно напусна съдебната зала безпричинно, затръшвайки вратата.

ИНСПЕКТОР М.: Налице са предпоставките по чл. 441 НПК, молбата се явява недопустима, предвид изложеното моля за Вашето произнасяне.

ПРОКУРОР: Не са изтекли шест месеца от предишния отказ за условно предсрочно освобождаване, поради което настоящата молба не следва да бъде разглеждана. Подадена е преди да е изтекъл срока от шест месеца.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след анализ на представените писмени доказателства намира следното: Производството е по чл. 437 и следващите от НПК и е образувано по молба на осъденото лице К. Д.

Д. за условно предсрочно освобождаване на неизтърпения му остатък от наказанието в размер на 16 години "Лишаване от свобода" по НОХД № 191/2014 г. на ОС-Враца за престъпление по чл. 116 НК.

По молба на осъденото лице К. Д. е било образувано ЧНД № 8/2026 г., по описа на ВрОС, по което съдът е оставил без уважение искането му за условно предсрочно освобождаване и определението е влязло в сила на 21.01.2026 г.

Съдът констатира, че към момента на подаване на молбата, инициирала образуването на настоящето производство, както и към настоящия момент не е изминал шест месечния срок по чл. 441 от НПК, според който когато молбата по чл. 37 не бъде уважена от съда нова молба може да бъде подадена не порано от шест месеца от деня на влизане в сила на определението. Видно от събраните по делото доказателства определението на Окръжен съд гр. Враца по ЧНД № 8/2026 г., с което е постановен отказ за условно предсрочно освобождаване е влязло в сила на 21.01.2026 г. Шест месеца от тази дата означава, че срокът по чл. 441 НПК ще изтече на 21.07.2026 г., когато 2 осъденото лице може да подаде нова молба.

Водим от гореизложеното съдът счита, че молбата на осъденото лице Д. следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от гореизложеното и по чл. 441 НПК във вр. с чл. 70 НК ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане молбата на осъденото лице К. Д. Д., с ЕГН:

********** за постановяване на условно предсрочно освобождаване по НОХД № 191/2014 г. на ОС-Враца, като процесуално недопустима.

Определението подлежи на обжалване или протестиране в 7-мо дневен срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 11.40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ Секретар: _______________________

3