Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 268 от 28.06.2024, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 147/2024
Вид
Протокол № 268
Подписан
28.06.2024
В сила
28.06.2024
Състав
ЛЮЛИН ВЕНЕЛИНОВ ЛОЗАНОВ, ВЕСИСЛАВ РУМЕНОВ ГЕНОВ, ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 268 гр. Видин, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241300600147 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-Видин се явява прокурорът Л.

П..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и подсъдим Н. К. М. се явява лично.

Адв. П. Х., упълномощен защитник на подсъдимия, редовно призован не се явява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Н. В. Н. и С. Б. Н. редовно призовани, не се явяват.

От подсъдимия М. е постъпила молба, с която моли, да не се дава ход на делото, тъй като ангажираният от него адвокат е възпрепятстван да се яви по делото. Към молбата е представен договор за правна защита и съдействие и пълномощно, като видно от последното подсъдимият М. е упълномощил адв. Л. С. Б. да го защитава по настоящото дело. Представен е и документ, видно от който адв. С. има резервация в хотел във Велинград за времето от 27-ми до 30-ти юни 2024 г.

Подсъдимият е представил и постановление за привличането му като обвиняем от 11.04.2024 г. по ДП №3388-402/2023 г. по описа на V1 то РУ - МВР Бургас.

По хода на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – С адвокат П. Х. имаме несъответствия относно линията на защита, поради което пълномощното ми по отношение на него, да се счита за прекратено, като съм упълномощил друг адвокат, който да ме защитава, а именно адв. Л. С.. В изпълнение указанията на съда от предишно съдебно заседание съм ви представил постановлението за привличане на обвиняем за да е видно, че на 11.04.2024 г. действително съм бил в Бургас за привличането ми като обвиняем по ДП, посочено в постановлението.

Адресът ми не е променен. Този е, който е посочен по делото и на който не съм бил открит за призоваване за днешното съдебно заседание, а това е станало, защото по цял ден съм на работа. Действително на адреса ми живее мой приятел. Аз се прибирам вечер. Телефонът ми е ***.

Моля, да не се дава ход на делото, защото държа да ме защитава моят адвокат Л. С..

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, с оглед обстоятелството, че подсъдимият е упълномощил нов защитник, желае да бъде представляван от него и съответно адв. С. е посочила основателни причини за неявяването си в днешното съдебно заседание, делото следва да се отложи за друга дата.

С оглед неявяването защитника на подсъдимия и на основание чл.271, ал.2, т.3 от НПК съдът намира, че ход на делото не следва да се даде.

Предвид горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и насрочва делото за 19.09.2024 г. от 10:30 часа, за която дата явилите се страни – уведомени. Да се призове адв. Л. С.. Да се призоват вещите лица Н. Н. и С. Н..

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3