Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3228 от 13.11.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно търговско дело 2292/2025
Вид
Определение № 3228
Подписан
13.11.2025
В сила
13.11.2025
Състав
Елеонора Чаначева, Елена Арнаучкова, Васил Христакиев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3228 гр. София, 13.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елена Арнаучкова Частно касационно търговско дело № 20258003902292 по описа за 2025 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.282 ал.2 ГПК.

Образувано е по молба на ЗАД „Армеец“ АД, вх.№ 21002/13.11.2025г., във вр. с пр. № 20740/10.11.2025г., чрез юрисконсулт В. А., съгласно приложеното пълномощно.

В молбата е обективирано искане за спиране изпълнението на решение № 1178/16.10.2025г. по възз.гр.д.№ 3129/2024г. на Софийския апелативен съд.

Съставът на I т.о., след като обсъди молбата и приложенията към нея, приема следното:

С решение № 1178/16.10.2025г. по възз.гр.д.№ 3129/2024г. на Софийския апелативен съд /приложено в заверено копие/, след отмяна на решение № 5028/02.09.2024г. по гр.д.№ 763/2022г. на СГС/ също приложено в заверено копие/, молителят е осъден, на осн. чл.432 КЗ, да заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000лв.

Въззивното решение е подлежащо на касационно обжалване, съгласно чл.280, ал.3 ГПК.

Срещу него е подадена касационна жалба от молителя ЗАД „Армеец“ АД на 10.11.2024г., която, предвид датата на постановяване на въззивното решение, е постъпила в срок.

1

Касационната жалба отговаря на изискванията по чл.284, ал.1, т.1, 2, 4 и 5 и ал.2 ГПК.

По сметката на ВКС за държавни такси в БНБ е внесена дължимата за производството по чл. 288 ГПК държавна такса по чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 30лв.

Отстранена е в срок констатираната с разпореждане № 2318/11.11.2025г. на Председателя на I т.о. нередовност на молбата за спиране, а именно за представяне на заверено копие от изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, относимо към подадената от молителя касационна жалба, и доказателства за представянето му по въззивното дело.

От приложеното платежно нареждане и удостоверение на счетоводител от ВКС се установява, че по специалната набирателна сметка в БНБ е постъпила и е налична преведената от молителя сума, съответстваща на обжалваемия интерес от 30 000лв.

Предвид гореизложеното, са налице предпоставките по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение.

Мотивиран от горното, съставът на ТК:

ОПРЕДЕЛИ:

Спира, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, изпълнението на решение № 1178/16.10.2025г. по възз.гр.д.№ 3129/2024г. на Софийския апелативен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се издаде незабавно препис от определението на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2