Протокол № 249 от 22.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 249 гр. Сливен, 22.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20222230103529 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Агенция за събиране на вземания ЕАД, редовно призована, не изпраща представител. По делото е постъпила молба, с която моли съда да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

А. В. Б., редовно призована не се явява, представлява се от с адв. Н. М.

М., с пълномощно представено с отговора на исковата молба.

Вещото лице Р. Н. М., редовно призована се явява лично.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Съдът докладва писмено становище на ищцовото дружество, с което е заявило, че поддържа искова молба, нямат възражения по проекто-доклада, правната квалификация и оспорват подадения отговор от ответната страна.

Адв. М.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Поддържам подадения отговора, считам исковата претенция на ищецовото дружество за 1 неоснователна и недоказана.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на вещото лице, както следва:

Р. Н. М. - 40 г., бълг. гражданка, с висше образование, работи, неосъждана, без родство със страните.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам изготвеното от мен заключение. Сумата върната от кредитополучателя е на стр. 4. Под таблицата съм посочила общата стойност на плащанията извършени от ответницата, за главницата. Общо договорната лихва е 3342,56 лв., от които е платена 2914,00 лв.. Неплатения остатък е 428,56 лв. Наказателната лихва е 673,14 лв., това е обезщетението на забава. Тя се формира върху главницата.

Тези 673,14 лв. са начислени върху главницата, която не е платена. Има и дните и датите, за които не се начислява. Тук е формирана върху главницата, защото това е поставената задача. В заключението не е представено какво включва ГПР, защото не ми е зададен такъв въпрос, но това което знам е, че този процент включва евентуалните разходи, които биха били възникнали, като процентно съотношение. Това се залага автоматично в софтуера .

2

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебносчетоводна експертиза, изготвена от вещото лице Р. Н. М. .

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице Р. Н. М. да се изплати внесения депозит в размер на 500,00 (петстотин) лв.

Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.

Адв. М.: Няма да соча други доказателства.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Съдът докладва постъпила молба от ищцовата страна, с която подробно са изложени предявените от тях положителни установителни искове, като молят да им бъдат присъдени направените разноски в заповедното и в исковото производство. Поискано е да им бъде направен незаверен препис от портокала.

Адв. М.: Подготвил съм писмена защита, която ще дам. Оспорвам изяло исковата молба по основание и размер. По отношение на исковата молба, считам че сключения потребителски договор за кредит е недействителен, поради няколко причини. Считам, че погасителния план не отговаря на ЗПК като шрифта, на който е написан договора не отговаря на ЗПК. В отговора на исковата молба съм направил сравнителен анализ за пункта на шрифта и считам, че той не отговаря на разпоредбите, тъй като е по-малък от 12 пункта.

Поради тази причина моля съда да отхвърли предявените искове, да обяви сключения договор за недействителен на остнование чл. 22 от СПК, във вр. с чл. 10, ал 1 от СПК. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски, като представям списък и в условията на евентуалност правя възражение за прекомерност на юриск. възнаграждение.

Съдът като взе предвид направените искове за незаверен препис от протокола, приема искането за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

3

ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола, след представянето на документ за внесена съответна държавна такса по смета на СлРС.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 20.03.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10,15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4