Решение № 695 от 14.05.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 695 гр. Велико Търново, 14.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря СВЕТЛА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20254110101274 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация.

Образувано е по молба от Д. П. В., действаща като майка и законен представител на малолетната М. И. В., с която се иска съдът да допусне промяна във собственото име на детето от „М.” на „М.-М.”.

В молбата се сочи, че още преди раждането на детето майката и бащата са взели категорично решение дъщеря им да носи собственото име „М.-М.“, но в състояние на следродилна умора, свръхемоционалност и силно вълнение майката е пропуснала да посочи пред длъжностното лице по гражданското състояние добавката „М.“ към собственото му име. Твърди се, че за родителите е било важно името „М.“ да участва в собственото име на дъщеря им, тъй като в рода на бащата е имало жена на име М. П. Я., починала на 23.12.1978 г., която се е ползвала с голямо уважение и почитание от своите близки и роднини, поради личностните си качества, висок морал и нравствено поведение в обществото. Заявява се, че след раждането на детето всички близки и роднини на родителите яь започнали да се обръщат към новороденото с името „М.“, „Миме“ и други негови производни, а след като разбрали за вписаното в акта за раждане име роднините нa бащата видимо се 1 огорчили и отдръпнали, тъй като очаквали с нетърпение раждането на вече нареченото в съзнанията им дете „М.-М.“. Сочи, че към момента детето е на възраст, в която започва да се ориентира в средата си, да разпознава обръщенията и да реагира на тях, с което се оформя и неговата осъзнатост, като същотo възприема тези обръщения като свое собствено име. Твърди се, че с течение на времето детето ще започне да посещава детска градина и училище, ще започне да формира приятелства и изобщо дa бъде част oт общество, което ще я разпознава и идентифицира с името „М.“, което ще бъде объркващо както за нея, така и за околните. He на последно място, се заявява, че така настъпилото объркване вследствие пропуска на майката е оказало влияние и върху брачните отношения с нейния съпруг, който видимо се е огорчил, това предизвикало напрежение, a в последствие и отчуждение между съпрузите.

В проведеното открито заседание процесуалният представител на молителката поддържа молбата и моли за допускане на исканата промяна в името на детето.

Представителят на Районна прокуратура - Велико Търново изразява становище за основателност на молбата.

Община Велико Търново, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по молбата.

След преценка на събраните доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, съдът наМ. за установено следното от фактическа и правна страна:

От представените писмени доказателства се установява, че малолетната М. И. В. е родена на 15.2.2024 г. в гр. Велико Търново, като при раждането си същата е записана с посочените имена.

В проведеното открито заседание се ангажираха гласни доказателства, според записването на детето със собственото име М. е продиктуване от объркване на майката в резултат на преживения стрес от раждането. Стана ясно също, че близките на семейството се обръщат към детето с името М., на което обръщение малолетната вече е започнала да реагира.

Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда, когато то е осмиващо, 2 опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Според съдебната практика, предвид основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо, като преценката е винаги конкретна.

От събраните по делото доказателства се установява и съдът приема, че е налице важна причина по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, която налага промяната на собственото име на детето. Действително, името М. не е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, но тук следва да се съобрази обстоятелството, че детето е възприемано от близките си с името М.-М., с което име родителите му желаят то да се идентифицира и занапред.

Собственото име, с което детето фигурира в акта си за раждане, понастоящем не е ползвано от нейното обкръжение, като така установените факти сочат на важни обстоятелства по смисъла на закона, налагащи промяна на собственото име по претендирания в молбата начин. Касае се за необходимост едно вече установено фактическо положение да бъде юридически закрепено, която необходимост произтича не само от желанието на молителката, но и от съображения за правна сигурност, щом в сред близките си малолетната, така или иначе, вече е известна със собственото име М.-М..

Мотивиран от горното и на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА промяна в собственото име на М. И. В., ЕГН ********** от „М.” на „М.-М.”, като в регистъра на населението същата да бъде вписана с имената М.-М. И. В..

Заверени преписи от решението да се изпратят на страните и на ТЗ „ГРАО” при Община Велико Търново за отразяване на промяната.

Решението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4