Споразумение № 169 от 16.04.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Плевен, 16.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова и прокурора Г. Сл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ характер № 20264430200811 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:41 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. Р. – уведомен, се явява лично. Представлява се от адв. Х. Б. от АК –Плевен.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН се явява прокурор Г. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните , Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. Р. - ***, ***, основно образование, женен, безработен, с постоянен адрес: ***, реабилитиран с ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, не правя отвод на съда, нови искания по доказателствата нямам. Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия и подсъдимия, което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

АДВ.Б.: Г-н Председател, не правим отвод на съдебния състав, постигнали сме споразумение с РП-Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да одобрите. Други искания нямаме.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на

1 споразумението.

Г. Г. - Прокурор в РП- Плевен от една страна и адвокат Х. Б. от АКПлевен, като защитник на А. Е. Р., ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № ЗМ - 331/2025 г. по описа на Първо РУ - Плевен в ОДМВР Плевен, преписка № 4730/2025 г. по описа на РП- Плевен от друга, след като се запознахме с материалите по делото, по което е образувано досъдебно производство, и се убедихме, че не са налице пречките по чл. 384, ал. 1 вр.

381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, при условията на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381 от НПК постигнахме настоящото споразумение за решаване на делото:

А. Е. Р., ЕГН: **********, ***, ***, основно образование, женен, безработен, с постоянен адрес: ***, реабилитиран е виновен за това, че:

На 18.07.2025 г. в гр. Плевен, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието се отличава с изключителна дързост- псувал, обиждал и заплашвал Й.Т.И., размахвал заплашително дълъг, широк ножмачете- престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при условията на пряк умисъл, няма причинени с престъплението имуществени вреди, които да се възстановяват.

На основание чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 36 от НК, при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимият А. Е.

Р., ЕГН: ********** се налага наказание 8 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия А. Е. Р., ЕГН: ********** да се възложат направените разноски по наказателното производство в размер на 303, 94 евро, които бъдат изплатени по сметка на ОДМВР- Плевен.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК, иззетото веществено доказателство- метален нож, тип „мачете“ с обща дължина 60 см., с червена пластмасова дръжка с дължина 13,5 см., с широчина на острието 6 см. в найшироката му част, на съхранение в Първо РУ- Плевен да се изземе в полза на държавата и се унищожи като вещ без стойност.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. Р.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала.

АДВ.Б.: Уважаеми г-н Съдия, моля да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. Р.: Стана така изведнъж, аз отивам на ПТП, ние се познаваме, ние сме комшии с този човек. Той казва: «Бахти циганите, счупихте ми колата» и той тръгна срещу мен и аз тръгнах срещу него и дадоха сигнал.

Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че са налице предпоставките на чл.382 ал.5 от НПК и следва да се предложат промени в споразумението, които да се обсъдят със страните и които следва да касаят размера на наказанието, както и начина на неговото изтърпяване.

Според съда, към настоящия момент предложеното наказание е 2 незаконосъобразно и противоречи на морала поради следните съображения:

На първо място, подсъдимият е многократно осъждан, включително и с наказание лишаване от свобода, чието изтърпяване не е било отложено по реда на чл.66 от НК. В настоящият случай подсъдимият е извършил хулигански действия по ал.2 на чл.325, които благодарение на намесената на други хора – очевидци присъствали на местопрестъплението не са приключили с нанасяне на телесни повреди или смърт. Безспорно е от материалите по делото, безспорно става ясно и от събраните доказателствата е, че подсъдимият не е бил предизвикан от пострадалия в причиненото ПТП.

Безспорно е също така, че и самият подсъдим и извършеното от него се характеризират с висока степен на общ опасност.

Ето защо, съдът счита, че за извършеното от А. Р. престъпление следва да бъде наложено или наказание лишаване от свобода в малък размер, но с реално изтърпяване или ако наказанието ще бъде с отложено изтърпяване, то трябва да бъде в доста по-голям размер, а именно 2 години лишаване от свобода с 5 години изпитателен срок.

Съдът запитва страните по така направените промени в споразумението.

АДВ.Б.: След като обсъдихме с моя подзащитен, същият е съгласен на втория вариант – 2 години лишаване от свобода с 5 години изпитателен срок.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. Р.: Съгласен съм с така направеното предложение, а именно 2 години лишаване от свобода с 5 години изпитателен срок.

ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият се съгласи на второто предложено от Вас наказание, а именно 2 години лишаване от свобода с 5 години изпитателен срок.

А. Е. Р., ЕГН: **********, ***, ***, основно образование, женен, безработен, с постоянен адрес: ***, реабилитиран е виновен за това, че:

На 18.07.2025 г. в гр. Плевен, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието се отличава с изключителна дързост- псувал, обиждал и заплашвал Й.Т.И., размахвал заплашително дълъг, широк ножмачете- престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при условията на пряк умисъл, няма причинени с престъплението имуществени вреди, които да се възстановяват.

На основание чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 36 от НК, при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимият А. Е.

Р., ЕГН: ********** се налага наказание 2 / две/ години лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 5 / пет/ години.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия А. Е. Р., ЕГН: ********** да се възложат направените разноски по наказателното производство в размер на 303, 94 евро, които бъдат изплатени по сметка на ОДМВР- Плевен.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК, иззетото веществено доказателство- метален нож, тип „мачете“ с обща дължина 60 см., с червена 3 пластмасова дръжка с дължина 13,5 см., с широчина на острието 6 см. в найшироката му част, на съхранение в Първо РУ- Плевен да се изземе в полза на държавата и се унищожи като вещ без стойност.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:.......................

ЗАЩИТНИК:……...

/ Г. Г./

/Адв.Х. Б. /

ПОДСЪДИМИЯТ: .....................

/ А. Е. Р. /

Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че така изготвеното и променено в днешното съдебно заседание споразумение не противоречи на Закона и морала и следва да бъде одобрено, а воденото срещу подсъдимия А. Е. Р. наказателно производство по НОХД № 811/2026г. прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. І във вр с чл. 382 ал. VІІ от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ: