Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7 от 17.01.2020, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Административно наказателно дело 514/2019
Вид
Решение № 7
Подписан
17.01.2020
В сила
13.04.2020
Състав
ИВАН ПЛАМЕНОВ ЙОРДАНОВ

Цитирани разпоредби

Р Е Ш

Е Н

И Е

№

Гр. Лом, 17.01.2020 г.

В И М Е Т

О Н А Н А Р О Д А

Ломски районен съд, четвърти състав, в открито съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета, година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЙОРДАНОВ при секретаря А. Рангелова, като се запозна с докладваното от съдията Йорданов АНД № 514/19 г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят „БТК“ ЕАД, ЕИК *********, гр.

София, район Младост бул. „Цариградско шосе“ № 115и, представлявано от управителя си А.И.Д., чрез адвокат А.С.обжалва издаденото от Директор в Регионална дирекция за областите Видин, Монтана и Враца, със седалище Монтана към ГД „Контрол на пазара“ при КЗП Е.Д., упълномощена със Заповед № 291/22.04.2015 г. на председателя на КЗП Наказателно постановление № К-0026482 от 04.11.2019 г., с което на осн. чл. 204 от Закона за защита на потребителите е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 1000 лв. /хиляда лева/, за нарушение на чл. 47, ал. 1, т. 8 от Закона за защита на потребителите и „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 1000 лв. /хиляда лева/, за нарушение на чл. 47, ал. 1, т. 10 от Закона за защита на потребителите.

В с.з. административно-наказаното дружество, представлявано от управителя си А.И.Д., редовно призовано, не се явява и не се представлява. Постъпила е писмена защита от адв. А.С., в която се моли да бъде отменено издаденото НП, поради липса на извършено нарушение.

Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява. По делото е постъпило Писмено становище от старши юрисконсулт С.Д., в което моли съда да постанови решение, с което да потвърди изцяло издаденото НП, като правилно и законосъобразно, тъй като видно от събраните по делото доказателства, административните нарушения са доказани по безспорен и категоричен начин.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

С

НП № К-0026482 от 04.11.2019 г. на Директор в Регионална дирекция за областите Видин, Монтана и Враца, със седалище Монтана към ГД „Контрол на пазара“ при КЗП Е.Д., упълномощена със Заповед № 291/22.04.2015 год. на председателя на КЗП, на „БТК“ ЕАД, представлявано от управителя А.И.Д., на основание чл. 204 ЗЗП е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 1000 лв. /хиляда лева/, за нарушение на чл. 47, ал. 1, т. 8 ЗЗП, за това, че на 18.10.2018 г. търговецът „БТК" ЕАД не е предоставил на потребителя информация за правото на отказ от договора, условията, срока и начина, по който може да се упражни, не е представен и стандартния формуляр за упражняване правото му на отказ. На основание чл. 204