Определение № 443 от 29.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 443 гр. Пазарджик, 29.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900170 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.63 от ГПК.

Предявен е иск от „Спешъл Спедишан“ ЕООД, с ЕИК 207158186, представлявано от управителя М. С. срещу „Кредит Инвест Консулт“ ООД, с ЕИК 206073701.

След изпращане на разпореждане 745/13.11.2025г. на ответника по реда на чл.367 от ГПК е постъпила молба с вх.№13501/22.12.2025г. от „Кредит Инвест Консулт“ ООД, с ЕИК 206073701, представлявано от управителя Н. Н., с която уведомяват съда, че получили разпореждането на 19.12.2025 година.

Моли се предвид големият обем от доказателства, фактология от 2016 година по подробната искова молба на ищеца и необходимостта от наемане на адвокат, привличане на трети лица в процеса, както и предстоящите неработни дни във вр. с Коледни и Новогодишни празници, срокът да бъде удължен.

Съдът след преценка на книжата по делото, намира следното:

Съобщението/отрязъка до ответника не се е върнало, но след справка в ЕИСС, се установява, че действително съобщението/сканирана призовка по реда на чл.367 от ГПК е връчено на 19.12.2025г.

Срокът по посоченото разпореждане изтича на 5.01.2025 година, ето защо молбата се явява допустима, преди изтичане на 14 дневният срок, предоставен по нормата на чл.367 от ГПК.

Съгласно чл. 63, ал. 1 от ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. Преценката на съда дали да бъде уважено искането за продължаване на срока зависи от конкретните обстоятелства, които препятстват извършването на процесуалното действие в остатъка от срока и вида на действието, което страната следва да извърши. За да бъде налице уважителна причина, пречката трябва да бъде от такова естество, че да не зависи от волята на 1 страната да я преодолее.

Молбата е и основателна, предвид многото почивни дни, които се събират в този 14дневен срок и представляват пречка, която не зависи от волята на страната и затруднява възможността да бъде депозиран отговор. Затова съдът счита, че следва да удължи срока за депозиране на писмен отговор до 21.01.2026 година включително.

Воден от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.63 от ГПК, УДЪЛЖАВА срока по реда на чл.367 от ГПК, за депозиране на писмен отговор на ответникът в производството „Кредит Инвест Консулт“ ООД, с ЕИК 206073701, представлявано от управителя Н. Н., до 21.01.2026 година включително.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2