Протокол № 41 от 15.04.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Перник, 12.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20241700900003 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За молителят ,,Юробанк България‘‘ АД- се явява юрк. М. Д..

За ответникът ,,Рос паркет‘‘ ЕООД – се явява управителят Росен Борисов, лично и с адв. С. П.

Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. П: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпили молби по делото:

От ,,Юробанк България‘‘ АД - от 08.04.2024 г.

От ,,Рос паркет‘‘ ЕООД - от 10.04.2024 г.

От Вещото лице Я. А. - от 12.04.2024 г.

Съдът връчи препис от молбата на ,,Юробанк България‘‘ АД, на адв.

Панталеева.

Юрк. Д.: Моля за срок, в който да изразя писмено становище по постъпилата молба от насрещната страна и представените писмени доказателства.

Адв. П: Няма да изразявам становище. Ние сме запознати с тази молба. С оглед процесуална икономия представям в писмена форма за съда и за молителя становище по самата молба, както и всички документи, които са приложени към молбата, сме ги направили в табличен вид с цел улеснение на съда. Във връзка с постановено от съда определение и след проведеното открито съдебно заседание и изложено от молителят становище, представям становище за съда с препис за молителя и с оглед преклузията в днешното съдебно заседание за оспорване на активна процесуална легитимация, представям още една молба, в които подробно изразяваме становище по представените от банката документи. Нося на съда и представям оригинал от извлечение по договор за кредит № ведно с погасителен план, както и извлечение от 1 договор за кредит от 08.10.2012 г. Тези документи са оспорени от банката.

Юрк. Д.: Изразили сме становище по отношение на погасителния план и представените документи, което поддържаме. Същите са неотносими и не доказват такъв подписан договор за кредит с господин Борисов. По представените три молби от страна на насрещната страна, моля да ми дадете възможност да изразя писмено становище в определен от съда срок.

Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на юрк. М. Д. в 7-дневен срок от днес да изрази писмено становище по депозираните в днешното съдебно заседание от страна на адв. Панталеева три писмени молби.

Следва да бъде извършена констатация в представените оригинали от извлечения по договора за кредит.

Юрк. Д.: Моля да ми бъде представен препис от молбата с вх. № 2314/10.04.2024 г., като моля да ми бъде предоставена възможност да взема писмено становище по тях.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на юрк. Д. в 7-дневен срок от днес да изрази писмено становище по представените в днешното съдебно заседание три молби от страна на адв. Панталеева, както и по молба с вх. № 2314/10.04.2024 г. Копие, от която беше служебно преснимана от съда и представена на юрк. Д..

КОНСТАТИРА, че представеният оригинал от извлечение по договор за кредит по сметка № на клиент ,,В п‘‘ от 27.01.2012 г. и извлечение по договор за кредит № от 27.01.2012 г. не фигурират сред приетите от съда писмени доказателства.

Съдът

ВЪРНА на адв. П представените оригинали на писмени доказателства, както и всички писмени доказателства, които не са приети с определение № 74/13.03.2024 г. на ПОС.

Следва да се насрочи следващо съдебно заседание, за което не следва да се призовава вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и насрочва делото за 31.05.2024 г. от 10:00 ч. за когато страните са уведомени.

Да се издадат преписи от протокола на страните, като на юрк. Д. се изпрати на представеният по делото електронен адрес.

Да не се призовава вещото лице.

Заседанието завърши в 14,52 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3