Определение № 239 от 28.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 239 гр. Благоевград, 28.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20241200200371 по описа за 2024 година

Съдебното производство пред ОСБ е образувано ,след като образуваното пред РСБ такова с пр.основание чл.65 от НПК е прекратено и изпратено за разглеждане по компетентност на ОСБ.

ОСБ след като съобрази събраните материали по ДП № ... както и жалбата,послужила за иницииране на производството пред районния съд и съобрази мотивите,изложени в определение №226/19.03.2024г,постановено по чнд №421/24г по описа на РСБ,достигна до извод,че делото не му е подсъдно,поради което следва да повдигне спор за подсъдност на осн. чл.44,ал.1 от НПК.

За да достигне до сочения извод,ОС съобрази следното:

В РСБ е било образувано производство по чл.65 от НПК,посоченото по-горе ЧНД №421/2024г въз основа на жалба на И. Б. К.,чрез адв.П. М. от САК с искане за изменение на взетата по отношение на обвиняемия К. мярка за неотклонение от „... в по-лека такава.Жалбата е подписана електронно и изпратена по електронен път.Поради депозирането й директно в районната инстанция,съдията-докладчик е разпоредил да бъде изискано незабавно ДП № ....Вместо досъдебното производство е получил уведомително писмо от наблюдаващия делото прокурор,с посочване ,че не е в състояние да представи изисканото досъдебно производство,тъй като същото е изпратено по компетентност на ОПБ с постановление от 01.02.2024г и същевременно е прието по компетентност с постановление от 29.02.2024г.

1

При тези данни,РСБ от закрито съд.заседание е прекратил съдебното производство и изпратил делото на ОСБ с определение №226/19.03.2024г, приемайки, че последният е компетентен да разгледа молбата на осъдения по правилата на родовата подсъдност. Аргументите на съда са, че след като досъдебното производство е изпратено на ОПБ и прието по компетентност, с оглед данни за престъпление по чл.354а,ал.1,пр.4 от НК,то по правилата на родовата подсъдност не е компетентен да разгледа делото.

Пред БОС производството е образувано на 27.03.2024г, ведно с изисканото от районния съд ДП№ ....

ОСБ прецени,че към настоящия момент не е компетентен да разгледа делото,поради което намира,че същото преждевременно е било прекратено от районната инстанция.И това е така,тъй като към настоящия момент обвиняемият И. Б. К. не е привлечен по ново обвинение.И. К. е бил привлечен като обвиняемо лице за престъпление по чл.354а,ал.3,пр.2,т.1,пр.1 от НК на 17.01.2024г. като мярката за неотклонение „...“ е взета като е преценена обоснованост на предположението относно извършване на посоченото престъпление.От този момент до настоящия, на това лице не е предявено потежко обвинение,а именно такова по чл.354а,ал.1,пр.4 от НК,в който случай би била променена подсъдността.Както вземането на мярката за неотклонение,така и контрола по искане за изменение на тази мярка се осъществява от СЪОТВЕТНИЯ първоинстанционен съд.А „съответен“ е първоинстанционният съд, компетентен да разгледа обвинението по общите правила за определяне на родовата и местна подсъдност, съобразно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК.

Фактът,че с постановление от 29.02.2024г. на прокурор при ОПБ горепосоченото досъдебно производство е било прието по компетентност за ръководство и надзор като са дадени указания на разследващ полицай при ... за извършване на конкретни действия по разследването,включително и за привличането на обвиняемия за престъпление по чл.354а,ал.1 от НК,като е приложено и такова „работно“ постановление,изготвено от прокурора,не води до промяна на „съответния“ съд.

Към настоящия момент обвиняемият И. К. не е привлечен по ново обвинение, различно от това по чл.354а,ал.3 от НК.ОС е на мнение,че именно това обвинение е меродавно при преценката относно съответния

2 първоинстанционен съд, който да се произнесе по молбата му. РСБ е следвало да внесе молбата за разглеждане в съдебно заседание.Факт е ,че от 29.02.2024г ,когато е изготвено постановлението от наблюдаващия прокурор до внасянето на ДП в окръжния съд/27.03.2024г/ близо един месец ,все още обвиняемият К. не е привлечен по новото обвинение като причините за това са само и единствено в сферата на предположенията.Наред с това,ОС констатира ,че липсват доказателства адв.М. да е упълномощена от обвиняемия К. с процесуално представителство по образуваното срещу него наказателно производство.Пълномощно не е приложено нито в кориците на ДП,нито към молбата,с която е инициирано спорното производство.А в производството по чл.64 от НПК е защитаван от друг адвокат.

При тези факти по делото,ОС прецени,че не е компетентен да разгледа молбата на задържания за изменение на мярката му за неотклонение,депозирана чрез адв.П. М.,тъй като не е компетентен да се произнесе по тази молба,поради факта,че не е „съответния“ съд.

Ето защо на осн. чл.44,ал.1 от НПК ОС прецени,че следва да повдигне спор за подсъдност,поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №371/2024г по описа на ОСБ.

ПОВДИГА спор за подсъдност на делото.

Делото да се изпрати на ВКС за решаване на повдигнатия спор за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3