Протокол № 1260 от 21.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1260 гр. София, 11.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110130219 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – етажните собственици на ЕС с адрес: /адрес/, редовно призован, не изпраща представител. ПОДАДЕНИ са две моли от 10.02.2022 г. от адв. Р.Р., който заявява, че на 08.02.2022 г. е диагностициран с положителен тест за Ковид-19 и е в обективна невъзможност да се яви в съдебно заседание, с оглед на което моли за отлагане на делото. Към молбите прилага сертификат за извършен ПСР тест. Подал е и друга молба от 10.02.2022 г., с която също моли за отлагане на делото, поради диагностицирането му с Ковид-19, но към нея прилага и заверени по реда на чл. 183 ГПК протоколи от проведени Общи събрания на ЕС.

ОТВЕТНИКЪТ Д. К. АЛ., редовно призован, не се явява, представлява се от А.Б., която представя пълномощно и удостоверение за сключен граждански брак. предст. Б. - Да се даде ход на делото. Моля да не уважавате молбата на представителя на ищцовата страна, тъй като се запознах с материалите и там видях, че има упълномощен представител, на който пълномощията не са отменени, така че смятам, че е имало достатъчно време и е било възможно да бъде преупълномощен друг представител.

СЪДЪТ намира, че по делото на лист 79 са налице доказателства за учредена представителна власт от ищците освен на адв. Р., и на адв. И.А., който е извършвал процесуални действия по подаване на молби по делото.

Също така на л. 126 е представено пълномощно, с което адв. Ралица Тодорова е преупълномощена от адв. Р. с пълномощията му да представлява ищците в настоящото производство. От това следва, че освен адв. Р., за който са налице доказателства за обективна невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, ищците се представляват от още двама адвокати, за които няма данни да са възпрепятствани. Поради това, съдът намира, че процесуална пречка за гледане на делото в днешното съдебно заседание не е налице.

1

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в определение от 14.12.2021 г. предст. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам изцяло иска. Нямам възражения по проекта на доклад, моля да се приеме за окончателен. С оглед разпределената ни доказателствена тежест представям решение от 09.12.2020 г. по гр. дело № 17527/2019 г. по описа на СРС;

Решение от 11.01.2019 г. по гр. дело №16219/2018 г. по описа на СРС и Решение от 30.12.2019 г. по въззивно гр. дело №4038/2019 г. по описа на СГС, които моля да бъдат приети. Представям списък на разноски, като моля да ни се присъди и възнаграждение за адвокат, тъй като сме ползвали адвокатска помощ. Представям и писмена защита, към която са приложени списък на разноските и договор за правна помощ. Представям молба, с която моля на осн. чл. 253 ГПК да отмените определение № 6496/14.10.2021 г., с което е допуснато обезпечение на предявените искове. Моля да не се приемат представените от ищеца протоколи с молбата му от 10.02.2022 г.

СЪДЪТ намира, че представените от ответника в днешното съдебно заседание писмени доказателства следва да бъдат приети, като следва да бъдат приети и тези, представени от ищеца с молбата от 10.02.2022г., които са заверени пореда на чл. 183 ГПК.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ответника в днешното съдебно заседание документи, както и приложените към молбата на ищеца от 10.02.2022 г. документи.

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че ищецът не е изпълнил указанието му да завери по реда на чл. 183 ГПК намиращите се в делото от л.

11 до л. 78 документи, намира, че същите следва да бъдат изключени като доказателства.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗКЛЮЧВА от доказателствения материал намиращите се от л. 11 до л. 78 документи.

По молбата на ответника за отмяна на определението от 14.10.2021г. съдът ще се произнесе в закрито заседание. предст. Б.: Нямам други искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. предст. Б.: Моля да отхвърлите исковете съобразно изложените в отговора на исковата молба и писмената защита, съображения и да ни присъдите направените разноски. Исковете останаха напълно недоказани.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,35ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3