Разпореждане № 5440 от 25.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5440 гр. София, 25.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело частен характер № 20241110205919 по описа за 2024 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

В Софийски районен съд е постъпила частна тъжба от Г. А. С., ЕГН **********, срещу Я. Г. Н. – прокурор в СРП.

Частният тъжител излага твърдение, че лицето го е „набедило в 31 броя престъпления НК“.

След запознаване със съдържанието на иницииращия настоящото производство документ, съдия – докладчикът намира, че са налице визираните в разпоредбата на чл.24, ал.4, т.2 от НПК предпоставки за прекратяване на наказателното производство, доколкото фактическите твърдения в депозираната тъжба сочат признаци на осъществен състав на престъпление от общ характер.

Трайна и последователна е практика на върховната съдебна инстанция, че съдът не е обвързан от дадената от тъжителя правна квалификация, а е длъжен, изхождайки от детерминираното в обстоятелствената част на тъжбата обвинение, самостоятелно да определи приложимата разпоредба от материалния наказателен закон /в този смисъл р. 4722001-II н.о. на ВКС/.

В настоящия случай, видно от макар и лаконичното описание на фактите в частната тъжба, безспорно тъжителят навежда твърдения за евентуално извършено от другиго престъпление против правосъдието по смисъла на чл.286 от НК.

Престъплението по чл. 286 НК е такова от общ характер, поради което е процесуално недопустимо наказателното преследване за него да се възбужда по тъжба на пострадалия.

По отношение това деяние е предвиден различен процесуален ред за ангажиране и реализиране на наказателната отговорност на дееца, а това обстоятелство се явява своеобразна отрицателна предпоставка за валидното сезиране на съда. Съгласно разпоредбата на чл. 127, т. 1 от Конституцията на Република България, повдигането на обвинение за извършено престъпление от общ характер е изключително правомощие на прокурора, което не подлежи на съдебен контрол, тъй като единствено прокуратурата разполага със суверенна преценка дали в конкретния случай е извършено престъпление от наказателноотговорен субект. Процесуалният закон не допуска образуване на наказателно производство от съда за престъпление от общ характер по инициатива на пострадалия и въз основа на частна тъжба. Единственият годен процесуален документ за това е посоченият в чл. 247, ал. 1, т. 1 НПК – обвинителният акт, изготвен от прокурора.

1

По изложените съображения съдия-докладчикът намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено. Тук следва да се има предвид, че районният съд не разполага с възможност да процедира съгласно нормата на чл. 287, ал. 7 НПК, като служебно инициира изпращане делото на прокурора, тъй като това му правомощие би могло да се реализира единствено в хода на съдебното следствие, а в случая ход на делото не е даден. Това следва и от разбирането, че в противен случай би се стигнало до груба намеса от страна на правораздавателния орган при формиране на вътрешното убеждение на представителите на държавното обвинение и до нарушаване на разпоредбите на НПК (чл. 14, ал.1) и Конституцията на Република България (чл. 117, ал. 2). На частния тъжител обаче следва да се укаже, че пред него не съществуват пречки да подаде съобщение по чл. 208, т. 1 НПК до Прокуратурата за извършено престъпление от общ характер по чл.286 от НК, към което да бъде приложен и препис от разпореждането на СРС.

По изложените съображения съдия-докладчикът намира, че настоящото наказателно производство следва да бъде прекратено досежно изложените в тъжбата твърдения за извършено престъпление.

Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.1, вр.чл. 250, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.5, т.2 от НПК, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №5919/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 2-ри състав.

УКАЗВА на тъжителя Г. А. С., че разполага с правна възможност да сезира Софийска градска прокуратура, която да прецени налице ли е осъществен състав на престъпление от общ характер по чл.286 от НК.

Преписи от разпореждането да се изпратят на Г. А. С. и Я. Г. Н. на посочените в тъжбата за тях адреси.

Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от връчването му пред СГС по реда на Глава XXI от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2