Определение № 13532 от 06.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13532 гр. София, 06.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20251110137461 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „АББ“ ЕООД срещу Р. Ю.

М., с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК установителни искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми в общ размер на 1574,99 лева по Договор за потребителски кредит № 320132 от 30.05.2019 г., сключен със „ССК“ ООД, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 08.08.2024 г. по ч. гр. д. № 46061/2024 г. по описа на СРС, 128-ми състав.

При извършена служебна проверка съдът установи, че не е местно компетентен да разгледа така предявените искове.

Съгласно чл. 113 ГПК (изм. с ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.), исковете срещу потребителя се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 2 от ГПК (нова - ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.), възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

В конкретния случай, видно от изложените в исковата молба твърдения и представените писмени доказателства, процесните вземания произтичат от правоотношение, попадащо в приложното поле на Закона за потребителския кредит, а доколкото ответникът - кредитополучател е физическо лице, той има качеството потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК, респ. пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

Съгласно чл. 422, ал. 1 ГПК искът за съществуване на вземането се счита за предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, който е меродавният момент за преценка на местната подсъдност по аргумент от чл. 120 ГПК. Видно от служебно извършените в заповедното и исковото производство справки за адрес на ответника, към момента на подаване на заявлението – 26.07.2024 г., Р. Ю. М. има регистриран постоянен и настоящ адрес на територията на страната в с. ПР, община КР, област КД.

Община КР попада в съдебния район на Районен съд-МГ, поради което съдът 1 намира, че компетентен да разгледа предявените искове е Районен съд-МГ.

Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на местно компетентния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 37461/2025 г. по описа на СРС, 128-ми състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – МГ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2