Решение № 260200 от 17.05.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Р

Е Ш Е

Н И Е

№……. 17.05.2021 г. гр. С.З.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

На двадесети април 2021 година в открито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРИФОН МИНЧЕВ

Секретар:

Стойка Иванова, като разгледа докладваното от съдията – докладчик МИНЧЕВ търговско дело № 93 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 432 от КЗ и чл.45 и чл. 52 от ЗЗД.

Образувано по искова молба от Н.С.А. *** против З.“Д.Ж.З.“ АД – гр. София, ЕИК ***, с цена на предявения иск 60 240 лв.

Изложено е в исковата молба, че на 21.03.2019 г., в гр. К., на

ПВ Петрол Запад - лента за престрояване, на ПП І-6, при км. 308 + 300 м., водачът Ф.С.Р. на лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с peг. № ***, при включване в движението на ПП І-6, нарушава правилата за движение, като не пропуска лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола Версо“, с peг. № ***, управлявана от Т.З.А., който се движи по ПП І-6 в посока юг-север, в резултат на което го удря и реализира ПТП. При инцидента сериозно е пострадал Н.С.А. - пътник в лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола Версо“, с peг. № ***. За произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 21.03.2019г. Образувано е и досъдебно производство № 284 ЗМ - 462/2019 г. по описа на РУ - К..

Посочено е, че след злополуката пострадалият Н.А. е транспортиран в МБАЛ „**“ АД - С., където е обработен и преместен за лечение в УМБАЛ „**“ АД. Постъпва с оплаквания за силни болки в главата, световъртеж и болки в ребрата, поясните и гръбначните прешлени и другите контузионни места. Няма спомен за случилото се.

Назначени и извършени са му различни изследвания и прегледи, от които е установено: в областта на главата- контузионен оток с надлежащи екскориации и палпаторна болезненост челно; болезненост при палпация на ребрените дъги; болезненост вдясно паравертебрално на нивото на ЛЗ-Л4; болезненост върху щитовидните израстъци на Тн 12-Л4; срединно разположена интерхемисфериална фисура; в дясна надбъбречна жлеза - овална формация с аксиални размери 19/14 мм.; съхранена торакална кифоза; физиологична поясна лордоза; снишен горен ръб на Тх 12, като на аксиалните срезове се вижда фрактурна линия в дясната част на тялото на прешлена; аденом на дясна надбъбречна жлеза; стабилна фрактура на тялото на ТХ 12. Поставена му е диагноза: Контузио капитис; Комоцио церебри и Фрактура Тх 12. След консултации е взето решение за провеждането на медикаментозно лечение, включващо и обезболяващи. Посочено е, че на 23.03.2019г., ищецът е изписан, като са му дадени препоръки да приема предписаната му терапия за дома, да носи тораколумбален корсет за период от 6 месеца.

Изложено е, че във връзка с изживения стрес и отрицателните емоции, преживени по време произшествието, ищецът провежда консултации с психолог, за които е извършил разходи, като е заплатил сума в размер на 240 лева за пакет от 4 психодиагностични сесии и консултация. От извършеното на 12.11.219г. психологично изследване от психолог към Център за психологически услуги и развитие „Псикомфорт“ Русе, е установено, че при ищеца са налице нарушения на психичните процеси и затруднения в личностно-социалното функциониране, които са вследствие от претърпения инцидент. От резултатите от проведеното изследване, се установява, че при пострадалия са налице епизоди на повтарящо се изживяване на травмата под формата на внезапно оживяване на минали сцени (‘‘flashbacks”), сънища, кошмари с чувство на „вцепененост “, липса на съзвучност спрямо заобикалящата го среда, отчужденост от другите хора, анхедония, реагиране със страх на сигнали, напомнящи за първоначалната травма, вегетативна свръхвъзбуда при събуждане със стрес от кошмар или шум, напомнящ за катастрофата, повишен старт рефлекс, нарушения на съня; тревожност и депресия със суицидна идея. На Н. е поставена диагноза Посттравматично стресово разстройство.

Сочи се, че в резултат на пътния инцидент, ищецът е получил сериозни увреждания, както физически, така и психологически, които са променили изцяло начина му на живот. Нараняванията в областта на гръдния кош и поясната област значително затрудняват всички физически активности. Изпитва дискомфорт и силна болка от счупването на гръбначен прешлен. Не може да движи тялото си нормално. Страда от силно главоболие. При физическа активност се оплаква от бърза уморяемост.

Оплаква се от замайване, виене на свят и прилошаване при по-продължително движение поради травмата на главата. Трудности и дискомфорт му създавал и тораколумбалния корсет, който носи в период на близо половин година. Изпитва болезненост при заемането на определено положение на тялото и бързо умаляване поради фрактурата на гръбначен прешлен. Не може да спи спокойно от болките в гърба и гърдите и сънува кошмари, свързани с преживения инцидент. Стряска се на сън и при шумове, които асоциира с претърпяната катастрофа. Търпи изключителни и постоянни болки.

Посочено е, че получените увреждания са затруднили значително ежедневието на ищеца. Силните болки от фрактурите създават особен дискомфорт у Н.А.. Нараняванията по тялото, наложили носенето на корсет, освен че са особено болезнени, са затруднили обичайната му физическа активност. Изпитва трудности при обличане, обуване, при задоволяване на хигиенни нужди. Поради силния стрес, изживян в резултат, както на самия удар, така и при възстановяването, за доверителят ми са настъпили съществени промени в емоционален и психологичен аспект. Н. е станал напрегнат, тревожен и раздразнителен. Затворил се е в себе си, срамува се и е неуверен, особено когато трябва да общува с други хора, заради нараняванията, охлузванията и синините по главата и тялото. Засегнати са трудовите му функции и в продължителен период е бил неработоспособен, видно от представените болнични листове, което допълнително е натоварвало психически ищеца. Чувства се изолиран и изпитва страх от автомобили, станал е асоциален и депресивен. Психологическата травма, тревожността, и напрегнатостта, отключени след злополуката, все още не са отминали. Твърди се, че към настоящия момент страданията продължават, като възстановяването му все още не е приключило.

Сочи се, че видно от справката, извършена на страницата на Информационен център към Гаранционния фонд и съставения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, към момента на събитието, виновният водач, който е управлявал лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с peг. № ***, е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена със ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве” ЕАД, с полица № BG/30/119000304131, валидна от 21.01.2019г. до 21.01.2020 г.

Изложени са аргументи съгласно чл. 380 от новия Кодекс за застраховането (в сила от 01.01.2016 г.) и чл.429, ал.1, т.1 КЗ.

Отправена е претенция до застрахователя на отговорния за ПТП водач - ответника З.“Д.Ж.З.“ ЕАД, с искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение - видно от Молба с вх. № 3806/ 29.11.2019 г. Заявено е, че към настоящия момент въпреки, че е изтекъл законоустановеният срок, застрахователят не е определил и изплатил застрахователно обезщетение по заявената извънсъдебна претенция, което поражда правния интерес на основание чл. 432, ал. 1 КЗ от предявяването на настоящата претенция по исков ред.

Посочено е, че с оглед чл. 429, ал.3 от КЗ и обстоятелството, че е уведомен застрахователя на 29.11.2019 г., за настъпилото произшествие, видно от Молба с вх. № 3806/29.11.2019г., то от тази дата върху претендираната сума следва да бъде начислена и законна лихва до окончателното й изплащане.

Моли, съда да постанови решение, с което да осъди З.“Д.Ж.З.“ ЕАД, да заплати обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на Н.С.А. в размер на:

- 60 000 /шестдесет хиляди /лева - обезщетение за претърпените неимуществени вреди- болки и страдания, причинени в резултат на ПТП от 21.03.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяване на застрахователя - 29.11.2019г., до датата на окончателното изплащане.

- 240, 00 лева /двеста и четиридесет/ - обезщетение за претърпени имуществени вреди - разходи за провеждани консултации с психолог, представляващи пакет от 4 психодиагностични сесии и консултация, във връзка с преживения стрес при процесното ПТП, ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяване на застрахователя - 29.11.2019г., до датата на окончателното изплащане. Претендират се съдебни и деловодни разноски, както и разходи за адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство. На основание чл. 127, ал. 4 ГПК е посочена банкова сметка.

***вата молба, с който ответникът оспорва предявения иск, като неоснователен и недоказан и моли същият да бъде отхвърлен изцяло. Претендира присъждане на разноските в настоящото производство, в това число за адвокатска защита.

Моли, да се отхвърли и акцесорния иск по чл. 86 от ЗЗД по съображения за неоснователност и недоказаност на главния иск.

В случай, че се намерят исковете за основателни, ответникът прави искане да се намали размера на обезщетението, тъй като счита, че търсената с исковата молба сума е прекомерно завишена и не съответства, от една страна, на практиката на съдилищата по аналогични случаи за процесния период с оглед критериите, запълващи със съдържание понятието „справедливост” по смисъла на чл. 52 ЗЗД към датата на процесното ПТП - 21.03.2019 г., и от друга страна, на характера и степента на причинените от процесното ПТП телесни увреждания, респ. на интензитета и продължителността на търпените от ищеца болки и страдания. Счита, че в исковата молба не фигурира детайлно описание на механизма на ПТП, във връзка с което ищецът твърди, че е понесъл болки и страдания, т.е. неимуществени вреди. Посочено е, че тъй като не е направено достатъчно изложение на относимите към настоящия правен спор обстоятелства, ответното дружество не може да упражни правото си на защита в процеса. Счита, че така предявеният иск против дружеството е процесуално допустим.

Признава за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение към датата на ПТП по отношение собствеността и ползването на лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с peг. № *** по силата на Застрахователна полица № BG/30/119000304131, сключена между неговия собственик Б.С.Г. и „З.“Д.Ж.З.“” АД. Моли, този факт да бъде отделен от съда като безспорен и ненуждаещ се от доказване. Изложени са обстоятелства, че на 21.03.2019 г., около 06:35 ч. ПТП в района на гр. К., ПП І-6, 308+300 км, около ПВ Петрол Запад Ф.С.Р., в качеството си на водач на лек автомобил, марка „Опел“, модел „Корса“, с peг. № **, не е нарушила императивните разпоредби на Закона за движение по пътищата и Правилника за неговото прилагане, съответно не е причинила процесното ПТП, така както ищецът заявява. От последното следвало, че липсва основният елемент от фактическия състав на деликта, а именно - противоправно поведение. Изложено е, че според Тълкувателно решение № 2/6.06.2012г. по тълк. д. № 1/2010г. на

ОСТК на ВКС, прякото право на пострадалия по чл. 432, ал. 1 КЗ има вторичен, акцесорен характер спрямо правото му на иск на деликтно основание по чл. 45 от ЗЗД. Заявява, че претенция за обезщетение към застрахователя не може да се породи, ако увреденият няма право да получи обезщетение за деликт от прекия извършител на нарушението. Оспорва всички твърдения, изложени в исковата молба, свързани с възникването на вземанията за главница и лихви, предмет на така поддържаната от ищцовата страна материалноправна претенция. Категорично твърди, че водачът на застрахования в ответното дружество лек автомобил, марка „Опел“ няма вина за настъпването на процесното ПТП, като счита, че неговата вина обективно не е установена с влязъл в сила съдебен акт и може само да се презумира.

Счита, че претендираното от ищцовата страна обезщетение за претърпените неимуществени вреди е необосновано и прекомерно завишено по своя размер. Изложени са съображения съгласно чл. 52 от ЗЗД.

Оспорва настъпването на релевираните с исковата молба телесни увреждания, както и причинно-следствената им връзка с ПТП с участието на застраховано при ответника МПС. Оспорва твърдението, че в резултат от настъпването на въпросното ПТП ищецът е получил описаните в исковата молба, като вид и характер травми, като се противопоставя на всички твърдения за вида, медико - биологичния характер и степента на уврежданията, както и твърденията по отношение на проведеното лечение и здравния статус на ищеца след настъпване на произшествието и към настоящия момент. Алтернативно, твърди, че ако са причинени твърдените увреждания, то настъпването им и/или забавянето на оздравителния процес е в резултат на неспазване от ищеца на лекарските предписания и наличието на предхождащи ПТП-то заболявания.