Определение № 1975 от 29.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1975 гр. София, 29.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В ИВ. Н. като разгледа докладваното от В. ИВ. Н. Административно наказателно дело № 20241110202381 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 22-4332-022802 от 09.11.2022 година на Началник сектор при ОПП-СДВР, на Х. К. Л., ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лева, на осн. чл.179, ал.2, вр. ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение по чл. 37, ал.1 от ЗДвП.

Срещу наказателното постановление санкционираното лице, с искане за отмяна. е депозирана жалба от

Наказателното постановление е изпратено за връчване на регистрирания постоянен адрес на лицето- гр.София, ж.к.Левски, зона Г, бл.29, вх.Б, ет.8, ап.58, където обаче същият не е открит, въпреки двукратни посещения на служителите на 05 РУ-СДВР, съответно на 24.03.2023г. и на 19.04.2023г, като резултата от същите е отразен в нарочна докладна записка от 20.04.2023г.

Видно от съдържанието на същата, опитите за връчване не са изчерпани с простото посещение на адреса, а са се изразили и в снемане на сведения от съседи, с които е удостоверено, че жалбоподателя не обитава жилището по постоянен адрес.

На следващо място, наказателното постановление е изпратено за връчване на регистрирания настоящ адрес на нарушителя- с. Потоп, община Елин Пелин, ул.“Витиня“ № 7, където отново не са установени нито лицето, нито негови близки, а по данни на кметксия наместник, лицето не пребивава в 1 населеното място повече от три години. Резултатът от предприетите действия е надлежно удостоверен в докладна записка от 12.07.2023г. до Началника на РУ-Елин Пелин.

Предвид на това, наказателното постановление е прието за редовно връчено, по реда на чл.58, ал.2 ЗАНН, доколкото нарушителят не е бил намерен на регистрираните към този момент адрес, и това е надлежно отбелязано на гърба на същото.

Видно от приложената Справка НБД за регистрирани адреси на жалбоподателя Х. К. Л., постоянният адрес на същия от 27.08.2001г. до момента е именно посочения по-горе в гр.София, ж.к. Левски, а настоящия такъв в с. Потоп е регистриран на 30.03.2017г. и няма данни да е променян. На посочените два адреса са направени и надлежно удостоверени, повече от два неуспешни опита за връчване на наказателното постановление по причина, че лицето не открито там.

Предвид на това, съдът намира, че са изпълнени предпоставките на чл.58, ал.2 ЗАНН, като НП се счита връчено на 12.07.2023г.(датата отбелязана като дата на изготвяне на ДЗ за последното посещение), и влязло в сила с изтичане на седемдневен срок от посочената дата.

С изтичането на посочения в чл. 59, ал.1 ЗАНН, срок, правото на жалба се преклудира, а наказателното постановление, съгласно чл.64, б. Б от ЗАНН, влиза в сила. Видно от изложеното и приложените документи, то жалбата подадена в СРС с вх. № 17094/ 18.01.2024г. срещу Наказателно постановление № 22-4332-022802 от 09.11.2022 година на Началник сектор при ОПП-СДВР е след преклузивния срок, като наказателното постановление е влязло в сила, поради което не подлежи на проверка по реда на редовните способи за контрол.

Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата, е подадена извън срока, визиран в ЗАНН, същата се явява недопустима и не следва да бъде разглеждана по същество, тъй като НП е влязло в сила на 27.07.2023г.- с изтичане на срока за обжалване, след като нарушителят не е открит на посочения в АУАН адрес, който е и единствения регистриран, поради което и на основание чл.63г от ЗАНН вр.чл.84 от ЗАНН вр. чл.323 ал.1, т.2 от НПК съдът,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД 2381/2024г. по описа на СРС, НО и връща жалбата, депозирана от Х. К. Л..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от уведомяването пред Административен съд София-град.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните.

След влизане в сила на определението, АНП да се върне на АНО по компетентност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3