Протокол № 507 от 18.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 507 гр. Варна, 18.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Членове:

Камен Г. Господинов мл.с. Бойко Ал. Мачорски при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора И. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Господинов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600341 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- ПОДСЪДИМ В. Ж. С., редовно призован, води се от органите на РД „Охрана Варна“ и с адв. В. Л., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Господинов.

АДВ. Л.: Поддържаме жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с жалбата, същата е неоснователна.

Няма да соча доказателства.

1

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Л.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба и моля същата да бъде уважена.

Смисълът на жалбата не е по отношение размера на наказанието, а само по отношение вида на наказанието, което да бъде наложено, тъй като се касае за това, то /наказанието/ каква превъзпитателна и възпираща сила ще има по отношение на подсъдимия. В случай, че остане „Лишаване от свобода“, той ще влезе в затвора да си изтърпи наказанието, там ще има възможност да се специализира, като отменя опит с останалите лишени от свобода, докато ако бъде наложено наказание „Пробация“, което законът позволява, с него ще работят много по- дълъг срок от време и много повече хора: пробационен служител, кмета, кварталния инспектор, които са свързани с изпълнение на самото наказание „Пробация“, отделните задължителни и факултативни мерки. Именно в този смисъл е и въззивната жалба- да може да се въздейства на подсъдимия по- продължително време и от повече хора така, че да спре да извършва престъпления.

Иначе, самото деяние не го обсъждаме, то е доказано, съдът е преценил, че е извършено, затова и само по отношение на вида и размера на наказанието ни е въззивната жалба. Към днешна дата обаче считам, че тази жалба е безсмислена, доколкото към настоящия момент той е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по друго висящо производство, поради което жалбата става безсмислена.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТПОДСЪДИМ /право на лична защита/:

Съгласен съм с изложеното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да оставите жалбата без уважение. По отношение на квалификацията съдът е приел, че е по ал. 1, доколкото все пак се касае за осъждано лице, така че считам, че по отношение на квалификацията няма основание за изменение на присъдата. Няма основание за изменение на присъдата и в частта за наказанието, доколкото считам, че правилно първоинстанционният съд е приел, че основанието за приложение на чл.58а е чл.54 от НК, а не на чл. 55 от НК. Няма как да се приложи чл.55 НК и съответно да се замени наказанието „Лишаване от 2 свобода“ с наказание „Пробация“. Моля да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд.

СЪДЪТ дава на жалбоподателя- подсъдим

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- ПОДСЪДИМ: Моля наказанието ми да е найлекото.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:46 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3