Акт от 27.07.2016, Районен съд - Габрово

Р Е Ш

Е Н И Е

№250

Гр. Габрово, 27.07.2016г.

И

М Е Т

О Н А

Н А Р

О Д А

ГАБРОВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: ГЕРГАНА АНТОНОВА

Съдебни заседатели:

При секретаря В. М. и в присъствието на прокурора

........................................ като разгледа докладваното от съдията Антонова гр.д.№277 по описа за 2016г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество „ВИК" ООД има качеството „оператор" по смисъла на чл. 2 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /обн.

ДВ, бр.88 от 8 октомври 2008 г./ и като такъв предоставя водоснабдителни и канализационни услуги на своите потребители.

Ответниците са потребители на ВИК услуги с клиентски №033730, за обект №038235, находящ се в град Габрово, ул.”*******” №103, ап.4.

В периода 29.01.2013г. - 27.10.2015г. дружеството е предоставило на ответната страна услугите „водоснабдяване с питейна вода", „отведена канална вода" и „пречистване на отпадни води". Единичните цени на услугите за периода са определени със Заповед №363/31.10.2012г. на Управителя на „ВИК" ООД имат следните стойности: 1.45лв. /куб.м., 0,15лв./куб.м. и 0,23лева/куб.м., без включен ДДС.

В обекта на потребителя са монтирани два водомера, като за отчитането на всеки от тях е налице отделен карнетен лист. На всеки водомер в инкасовата система на „ВИК" ООД съответства определен № на обект, както следва:

-за водомер с фабричен № 03611, поставен в тоалетната на апартамента- обект № 03823501 в инкасовата система;

-за водомер с фабричен № 06321, поставен в банята на апартамента-обект № 03823502 в инкасовата система;

На

25.03.2008г. на потребителите е отправено Предписание № 3013245/25.03.2008г, за ремонт относно водомер с фабричен № 06321, поставен в банята на апартамента, тъй като е установено, че същият не работи. Срокът за изпълнение на предписанието е бил три дни.

На 25.03.2009г. на потребителите са отправени две предписания, както следва: "предписание № *********/25.03.2009г. за извършване на периодична проверка относно водомер с фабричен № 03611, поставен в тоалетната на апартамента и предписание № *********/25.03.2009г. относно водомер с фабричен № 06321, поставен в банята на апартамента. Срокът за изпълнение на предписанията е бил три дни.

Всички дадени предписания не са изпълнени в установения срок, както и към настоящия момент. В резултат на това, считано от месец юни 2009г. потреблението на вода в обекта е определяно по служебен път по реда на чл. 23, ал. 5 във вр. с ал.7 от Общите условия за предоставяне на ВИК услуги на потребителите от „ВИК" ООД Габрово /одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 282/02.10.2006г./, действали до 2: 09.2014г. и съответно чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от Общите условия в сила от 21 09.2014г., одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР. Служебно начислените количества са вписвани в карнетния лист, отразяващ отчитанията за водомер с фабричен № 06321, поставен в банята на апартамента, на който съответства обект № 03823502 в инкасовата система. След началото на служебното изчисляване в карнетния лист, отразяващ отчитанията за другия водомер в обекта (с фабричен № 03611) не е вписвано потребление.

На

14.08.2014г. е извършена проверка на индивидуалните водомери в етажната собственост на ул. „*******"

№ 103, при която е установено, че водомерът в тоалетната на ап. 4 не работи. За проверката е съставен Констативен протокол № 65П/14.08.2014г. Проверката е извършена въз основа на подадено заявление с вх. №3586/05.08.2014г. от управителя на етажната собственост, живущ ***.

Въз основа на предоставените услуги от страна на „ВИК" ООД са издадени 16 броя фактури "подробно изложение на които се съдържа в Справката за задълженията на абоната, приложена към заявлението по чл. 410 ГПК и към исковата молба.

Фактурите са посочени в Справката за задълженията на абоната, приложена към заявлението по чл. 410 ГПК. Отчетните периоди, за които са издадени фактурите и отчетените количества вода се съдържат в справка за задълженията на абоната и в карнетния лист.

Конкретният начин, по който е извършвано отчитането в обекта в рамките на процесния период, е посочен в графата „Код обр." на карнетния лист. Значението на посочените там кодове е съобразно Номенклатура на състоянията на водомера, която се използва от инкасаторите на „ВИК" ООД, като в конкретната хипотеза значението е следното - код 11 - неизправен водомер (подлежащ на периодична проверка); код 0- реален отчет по показания на водомера; код 1 - „без водомер"; код 74 –„предплатен водомер"; код 75 - „без разход за периода";

Ответната страна не е изпълнила задължението си за заплащане цената на юг-авените услуги в 30-дневния срок от датата на фактуриране, определен в в чл. 22 ал. 2 от Общите условия на „ВИК" ООД, одобрени с решение № ОУ-19 11.08.2014г. на ДКЕВР. Същите са публикувани на интернет страницата на „ВИК" XI на адрес В резултат на неизпълнението от страна на „ВИК" ООД, на основание чл. 410 Т във вр. с чл. 203, ал. 1 от Закона за водите, на 30.11.2015г. пред Районен съд -Ойоово е депозирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 TV. Въз основа на подаденото Заявление е образувано ч.г.д № 2720/2015г. по описа на РС - Габрово. По делото е издадена Заповед за изпълнение, срещу която е подадено възражение от страна на длъжниците, в което същите заявяват, че „водата не е консумирана". Следва да се отбележи, че и двете касажения са написани с еднакъв почерк и носят един и същ подпис. Това обуславя небходимостта от предявяване на настоящите установителни искове.

ИСКА СЕ съдът да признае за установено, че ответниците Д. В.Ц. и

К. Ц. К. дължат на „ВИК" ООД, следните суми:

-441.49лева

- главница за предоставени ВиК услуги за периода от 29.01.2013г. до 27.10.2015г., ведно със законната лихва от постъпване на заявлението до окончателното изплащане на сумата;

- 29.54лева - мораторна лихва за периода 30.06.2013г.-31.10.2015г.

Ищецът претендира да му бъдат заплатени направените разноски в настоящото производство.

Ответниците са представили писмен отговор в установения едномесечен срок. Оспорват исковете по основание и размер.

Възразяват, че не е изразходвано толкова количество вода за посочения период. Апартаментът е бил необитаем, и не е имало такова потребление на вода. Възразява се,че карнетните листи са издадени за друг период от време, предписанията за ремонт на водомера и Констативния протокол не са подписани от ответника.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

От съвкупната им преценка, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Въз основа на заявление с вх.№9108 от 30.11.2015г. по ч.гр.д.№2720/2015г. на Габровски районен съд е издадена

Заповед №4989/01.12.2015г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която се разпорежда длъжниците Д.В.Ц. и К.Ц.К. , каято наследници на Цоньо К.Ц. да заплатят на кредитора

“ВиК” ООД сумата 441.49лв.- главница, представляваща задължение за ползвани “ВиК “ услуги за периода 29.01.2013г.- 27.10.2015г.., ведно със законната лихва от 30.11.2015г. до окончателното изплащане; сумата 29.54лв.- лихва за периода 30.06.2013г.- 31.10.2015г.

Препис от заповедта е връчена на длъжниците.

В установения двуседмичен срок са постъпили възражения от длъжниците, в които са оспорили, че не дължат процесните суми.

В указания едномесечен срок ищцовото дружество е депозирало искова молба с вх.№955/05.02.2016г., за да запази ефекта на подадената заповед за изпълнение.

Касае се за искове по чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК- когато възражението е подадено в срок, съдът указва на заявителя ,че може да предяви иск относно вземането си, като същият се смята за предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Следователно от изложеното дотук съдът счита ,че предявените искове са допустими – подадени в предвидения от закона едномесечен срок, като ищецът има правен интерес ,тъй като вземането му е оспорено от ответника.

Предмет на исковете е установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист, поради което в това производство могат да се направят всякакви възражения срещу дължимостта и изискуемостта на вземането, по които съдът дължи произнасяне по съществото на делото.

Представено е удостоверение за наследници на лицето

Цоньо К. ***, починал на

15.12.2006г.., от което е видно, че негови наследници по закон на ответниците Д. В.Ц.- съпруга и К.Ц. К. –син.

По делото са представени: заповед №

363/31.10.2012 на управителя на В и К, карнетни листи за отчитане на водомерите в обекта – 3 бр – за водомер 03611 и 4 бр за водомер с № 06321, предписание 1 бр /25.03.2008 година и 2 бр от 25.03.2009 година, заявление за извършване на проверка на водомерите, КП от 14.08.2014 година, номенклатура за състоянието на водомера, констативен протокол за отказан достъп от 27.01.2016 година, от които се установява, че в обекта на потребителя са монтирани два водомера, като за отчитането на всеки от тях е налице отделен карнетен лист. На всеки водомер в инкасовата система на „ВИК" ООД съответства определен № на обект, както следва:

-за водомер с фабричен № 03611, поставен в тоалетната на апартамента- обект № 03823501 в инкасовата система;

-за водомер с фабричен № 06321, поставен в банята на апартамента-обект № 03823502 в инкасовата система;

На

Разпечатката съдържа 60 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4fe3f95b-7ecb-473f-86b4-83c5e7a10435