Определение № 265 от 16.02.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 265 гр. Варна, 16.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20223100900217 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път" № 260, чрез адв. Х. И. срещу „ЮНИШИПИНГ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, ЕИК 103095870, със седалище и адрес: гр. Варна, ул. „Цариброд" № 45, ет. 3, в качеството на кредитополучател, „ЮНАЙТЕД ЧАРТЪРИНГ“ ЕООД, ЕИК 127557850, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Цар Симеон I“ № 29, в качеството на солидарен длъжник и Г.

С. Б., ЕГН **********, с адрес: *********, в качеството на солидарен длъжник, с която са предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и 2 от ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 и 2 от ТЗ, чл. 79, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 82 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за приемане за установено, че ответниците дължат солидарно на ищцовото дружество следните суми, произтичащи от договор за банков кредит, продукт „БИЗНЕС ОВЪРДРАФТ" № *********r., Договор за поръчителство от 24.11.2016 г., Анекс № 1 от 30.11.2016г. Анекс № 2 от 22.11.2019 г., Допълнително споразумение от 22.11.2019 г., Анекс № 3 от 22.05.2020 г., Анекс № 4 от 11.11.2020 г. и Анекс № 5 от 19.01.2021г., присъдени със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 от ГПК № 5588 от 08.10.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 14515/2021 г., по описа на ВРС, както следва:

298 797,60 лв., представляваща неизплатена главница по договор за 1 банков кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.10.2021 г. до окончателното изплащане на задължението;

14 867,75 лв., представляваща възнаградителна лихва по кредита за период от 22.02.2021 г. - 24.08.2021 г;

5 296,82 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за период от 21.03.2021 г. - 04.10.2021 г;

1 457,60 лв., представляваща дължими такси за период от 30.09.2020 г. 04.10.2021 г.;

210,53 лв. представляваща дължими застраховки за период от 29.04.2021 г. – 04.10.2021 г.;

533,99 лв., представляваща вреди от неизпълнение на договора за кредит, изразяващи се в сторени нотариални разноски за период от 04.06.2021г. – 04.10.2021 г.;

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.

127, ал. 1 и чл.128 от ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответниците.

В срока по чл. 367 от ГПК ответникът Г. С. Б., чрез назначения особен представител, е депозирал писмен отговор, на основание чл. 372, ал.1 от ГПК, съдът е връчил препис от него на ищеца, който е депозирал допълнителна искова молба, връчена за отговор по реда на чл. 373 от ГПК на ответника Г.

С. Б., чрез назначения му осебен представител, който в срок е подал и отговор на допълнителната искова молба.

На ответника „ЮНИШИПИНГ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД е редовно връчен по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК препис от исковата молба ведно с приложените доказателства на 28.06.2022 г., като в срока за отговор не е подаден такъв.

На ответника „ЮНАЙТЕД ЧАРТЪРИНГ“ ЕООД е редовно връчен по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК препис от исковата молба ведно с приложените доказателства на 30.06.2022 г., като в срока за отговор не е подаден такъв.

По допустимостта на предявените искове:

Предявените искове срещу „ЮНИШИПИНГ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“

ЕООД и „ЮНАЙТЕД ЧАРТЪРИНГ“ ЕООД са недопустими, тъй като подадените от длъжниците възражения по реда на чл.414 от ГПК са просрочени.

2

До двамата длъжници е изпратена покана за доброволно изпълнение, ведно с издадените заповед за изпълнение и договора за кредит.

На 01.12.2021г. е бил посетен адреса на управление на всеки един от двамата длъжници от връчител на ЧСИ С.К.-Д. и на същата дата е залепено уведомление по реда на чл. 47 от ГПК. В срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК не се явил представител на двете дружества за получаване на книжата, поради което поканата за доброволно изпълнение, ведно с издадената в хода на заповедното производство заповед за незабавно изпълнение и издадения изпълнителен лист, са редовно връчени на 16.12.2021г. Срокът за възражение срещу издадената заповед за незабавно изпълнение е изтекъл на 16.01.2022г.

Възражение от двамата длъжници е депозирано едва на 24.02.2022 г., което е извън предвидения в чл. 414, ал. 2 от ГПК срок, поради което по отношение на длъжника „ЮНИШИПИНГ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД и длъжника „ЮНАЙТЕД ЧАРТЪРИНГ“ ЕООД издадената заповед е влязла в законна в сила, на основание чл. 416 от ГПК на 17.01.2022 г.

Поради изложеното производството по делото в тази му част подлежи на прекратяване.

Производството в частта за предявените искове срещу солидарния длъжник Г. С. Б. се явява допустимо, доколкото същият е получил лично покана за доброволно изпълнение на 22.02.2022г., като възражение по чл. 414 от ГПК е подадено на 24.02.2022 г.

По предварителните въпроси:

Съгласно Решение № 38/23.06.2017 г., постановено по т.д. № 2754/2015 г., I т.о. на ВКС Физическо лице - съдлъжник по договор за банков кредит или обезпечаващ такъв, по който кредитополучателят е търговец, може да има качеството на потребител по Закона за защита на потребителя и да се позовава на неравноправност на клаузи в договора за кредит, ако действа за цели извън рамките на неговата търговска или професионална дейност. Съдът извършва конкретна преценка съобразно обстоятелствата и доказателствата по делото с оглед установяване на качеството „потребител".

Обезпечението на дълг на търговско дружество от физическо лице, вкл. когато последното е съдлъжник, не може да се приеме като дадено за цел извън и независимо от всяка търговска дейност или професия, ако това физическо лице има тесни професионални /функционални/ връзки с 3 посоченото дружество, като например неговото управление или мажоритарно участие в същото.", в този смисъл е и Решение № 84/20.07.2017 г., постановено по т.д. 1934/2015 г., I т.о. на ВКС, вкл. и практиката на СЕС по дела C-348/2014, C-110/2014, C-74/2015 и C-419/2011.

В конкретния случай кредитът е предоставен на „ЮНИШИПИНГ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД във връзка с неговата професионална/служебна дейност за рефинансиране на кредит по Договор за кредит № 823/05205/020031 от 28.05.2015 г., отпуснат от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, както и за посрещане на краткосрочни оборотни нужди. Доколкото управител и едноличен собственик на капитала на „ЮНИШИПИНГ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД е ответникът Г. Б., който е и солидарен длъжник, то съдът намира, че последният не притежава потребителско качество.

Делото подлежи на разглеждане по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”. Макар и предявените осъдителни искове да са насочени срещу физическо лице, същото не се ползва от потребителска закрила, респективно съдът не следи служебно за неравноправни клаузи в договора и сключените след това анекси и допълнително споразумение.

По доказателствените искания на страните:

По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Искането на ищеца за назначаване на съдебно - счетоводна експертиза се явява основателно и относимо с оглед изясняване на спора по делото, поради което и следва да се допусне с поставените в исковата молба задачи.

Водим от горното и на основание чл. 374, ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 20223100900217/2022 г. по описа на ВОС, В ЧАСТТА по предявените искове с правно основание чл.

422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и 2 от ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 и 2 от ТЗ, чл. 79, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 82 от ЗЗД и чл.

4

86 от ЗЗД от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД , ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път" № 260 за приемане за установено, че „ЮНИШИПИНГ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, ЕИК 103095870, със седалище и адрес: гр. Варна, ул. „Цариброд" № 45, ет. 3, в качеството на кредитополучател и „ЮНАЙТЕД ЧАРТЪРИНГ“ ЕООД, ЕИК 127557850, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.

„Цар Симеон I“ № 29, в качеството на солидарен длъжник дължат солидарно на ищцовото дружество следните суми, произтичащи от договор за банков кредит, продукт „БИЗНЕС ОВЪРДРАФТ" № *********г., Анекс № 1 от 30.11.2016г. Анекс № 2 от 22.11.2019 г., Допълнително споразумение от 22.11.2019 г., Анекс № 3 от 22.05.2020 г., Анекс № 4 от 11.11.2020 г. и Анекс № 5 от 19.01.2021г., присъдени със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 5588 от 08.10.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 14515/2021 г., по описа на ВРС, както следва:

298 797,60 лв., представляваща неизплатена главница по договор за банков кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.10.2021 г. до окончателното изплащане на задължението;

14 867,75 лв., представляваща възнаградителна лихва по кредита за период от 22.02.2021 г. - 24.08.2021 г;

5 296,82 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за период от 21.03.2021 г. - 04.10.2021 г;

1 457,60 лв., представляваща дължими такси за период от 30.09.2020 г. 04.10.2021 г.;

210,53 лв. представляваща дължими застраховки за период от 29.04.2021 г. – 04.10.2021 г.;

533,99 лв., представляваща вреди от неизпълнение на договора за кредит, изразяващи се в сторени нотариални разноски за период от 04.06.2021г. – 04.10.2021 г.;

Определението в тази му част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред Апелативен съд – Варна.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, 5 на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл.

240, ал. 1 и 2 от ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 и 2 от ТЗ, чл. 79, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 82 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД срещу Г.

С. Беле за приемане за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество в качеството на солидарен длъжник следните суми, произтичащи от договор за банков кредит, продукт „БИЗНЕС ОВЪРДРАФТ" № *********r., Договор за поръчителство от 24.11.2016 г., Анекс № 1 от 30.11.2016г. Анекс № 2 от 22.11.2019 г., Допълнително споразумение от 22.11.2019 г., Анекс № 3 от 22.05.2020 г., Анекс № 4 от 11.11.2020 г. и Анекс № 5 от 19.01.2021 г., присъдени със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 5588 от 08.10.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 14515/2021 г., по описа на ВРС, както следва:

298 797,60 лв., представляваща неизплатена главница по договор за банков кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.10.2021 г. до окончателното изплащане на задължението;

14 867,75 лв., представляваща възнаградителна лихва по кредита за период от 22.02.2021 г. - 24.08.2021 г;

5 296,82 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за период от 21.03.2021 г. - 04.10.2021 г;

1 457,60 лв., представляваща дължими такси за период от 30.09.2020 г. 04.10.2021 г.;

210,53 лв. представляваща дължими застраховки за период от 29.04.2021 г. – 04.10.2021 г.;

533,99 лв., представляваща вреди от неизпълнение на договора за кредит, изразяващи се в сторени нотариални разноски за период от 04.06.2021г. – 04.10.2021 г.;