Разпореждане № 80867 от 29.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 80867 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско дело № 20231110121944 по описа за 2023 година

Образувано е по заявление от „Първа инвестиционна банка“АД срещу И. Х. В. за сумата от 5000 евро –главница по договор за предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка и за издаване на револвиращи международни кредитни карти с чип №000C- R062016/28.02.2014, сумата от 4572.17 евро –договорна лихва за периода от 19.04.2020-19.03.2023; сума в размер от 2 160.61 евро- наказателна лихва за периода от 19.05.2020 -19.03.2023;такса за поддръжка в размер от 153.99 евро, законна лихва в размер от 58.68 евро и 30.68 евро /60лева/ -разноски за връчване на предизвестие за предсрочна изискуемост.

В производството съдът е длъжен да извърши преценка за съответствие на заявлението със закона и добрите нрави.

Съгласно чл.33, ал.1 от ЗПК при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата.

Задължението за заплащане на такси за писмени предизвестия за предсрочна изискуемост на кредита и за събиране на просрочени задължения също се поражда от неизпълнението на главните задължения на кредитополучателя да върне на падежа предоставената му в заем сума и с него се цели обезпечаване на срочното изпълнение на тези задължения и да се обезщетят вредите от забава.

Клаузите в договора за кредит, с които е уговорено, че при забава кредиторът ще има право да получи нещо различно от лихвата за забава, протИ.речат на чл.33, ал.1 от ЗПК, която ограничава отговорността на потребителя, поради което са нищожни – чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.

Поради това заявлението по чл.417 от ГПК следва да бъде отхвърлено в 1 частта по отношение на разноските за писмени предизвестия за предсрочна изискуемост.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК с вх.№115751/26.04.2023,подадено от „Първа Инвестиционна Банка“АД, ЕИК831094393, със седалище и адрес на управление:гр.София, район „Младост“, бул. „Цариградско шосе №111 П, срещу И. Х. В., ЕГН**********, с адрес:гр.София, ул. „, в ЧАСТТА за сумата от 30.68 евро /60лева/ -разноски за връчване на предизвестие за предсрочна изискуемост.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2