Определение № 32713 от 04.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32713 гр. София, 04.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110133620 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

04.08.2025г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 04.08.2025г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №33620 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от Ma........ ..... срещу адв.А.

Н. Я. от САК, осъдителен иск за заплащане на парично обезщетение за неимуществени вреди.

С Разпореждане от 13.06.2025г., ИМ е оставена без движение и на ищеца са дадени указания в 1- седмичен срок от съобщението да изложи посочи конкр. фраза, с която са накърнени честта и достойнството й, документа, в който се намира същата и начина, по който е разбрала за него; да посочи налице е връзка между настоящото дело и служебно установените образувани пред СРС дела – гр.д. и НЧХД и налице ли е промяна в имената.

Указани са неблагоприятните последици при неизпълнение на съдебните указания.

Съобщение е връчено на ищеца на 01.07.2025г. До момента съд. указания не са изпълнени.

Правните изводи на съда са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил 1 указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба.

Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. ИМ следва да е редовна, за да се даде възможност на ответника да се защити адекватно. Давани са указания на ищеца в тази насока, които не са изпълнени. Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на ИМ в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство в тази му част.

Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. №202456/10.06.2025г., от Ma........ ..... срещу адв.А. Н. Я. от САК, по която е образувано горното дело, поради неотстраняване в срок на нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищеца.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2