Акт от 24.09.2020, Окръжен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е №55 гр.Видин 24 септември 2020 год.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Видински окръжен съд наказателно отделение в открито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.И.

ЧЛЕНОВЕ

: Р.Д.

Мл.с. Д.В. при участието на секретаря Н.К. и прокурора

В.Н. като разгледа докладваното от председателя на състава Р.Д. въз.АН дело №128 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

ОТМЕНЯ

ИЗЦЯЛО Решение №131 от 10.06.2020г. постановено по АНД№860/2019г. на ВРС, вместо което

ПОСТАНОВЯВА:

ПРИЗНАВА обвиняемата И.Г.В. , родена на ***г***, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, със средно образование, на работа като технически ръководител към „******“ ЕООД гр. С., с ЕГН:**********,*** за ВИНОВНА в това, че преправила съдържанието на неистински частен документ „Разчетно-платежна ведомост“ на ЕТ „********“ с изписан на корицата номер „D№***********“, а именно в реквизитите , както следва: месец януари 1997 г.:

- в числото 32780 цифрата 3 е добавена, а цифрата 8 е била 5 т.е. числото е било 2750.

- в числата 52780, в двете колони

„Всичко“ - цифрата 5 е добавена върху цифрата 3, която също е била добавена допълнително, а цифрата 8, е била цифрата 5, както и са повторени знаците т.е. числото е било 2750

- в числата 94560 в колоните „Всичко“

- цифрата 9 е написана върху цифрата 7, а тя върху цифрата 1, а цифрата 6 е върху цифрата 0, като неподправените цифри са повторени т.е. числото е било - 14500. месец февруари 1997 г. - в числото 55500 първата цифра 5 е добавена; месец март 1997 г. - в числата 18800 цифрата 1 е добавена, а в числото 70520 - има извършени подправки в цифрите 7, 0 (след 7) и 5, както и повторения в останалите - не може да се определи с категоричност кое е било първоначално написаното число; месец април 1997 г. - в числа 149680

- знака 0 е добавен, знака 8 е върху знак 0, а останалите знаци са повторени. месеци май, юни, юли и август 1997 г. - в числа 120645 - знака 1 е добавен; месец септември 1997 г. - в числа 220645 - знака 2 е добавен; месеци октомври и ноември 1997 г. - в числа

22750 - първия знак 2 е добавен; месец декември 1997 г. - в числа 322750 - знака 3 е добавен; месеци януари, февруари и март 1998 г. - числата 294000 са написани върху остатъчни щрихи от заличени знаци на 24350. месец април 1998 г. - числото 343000 е написано върху остатъчните щрихи на заличеното число 25470, а числото 368470 - върху остатъчните щрихи на заличено число, което не може да се определи; месец май 1998 г. - числото 343000 е написано върху остатъчните щрихи на заличеното число 25470, а числото 368470 - върху знаците на числото 50940; месеци юни и юли 1998 г. - числата

343000 са добавени над задрасканите числа 25470, а числата 368470 - върху знаците на числото 50940; месец август 1998 г. - числото 343000 е написано върху остатъчните щрихи на заличеното число 25470, а числото 368470 - върху остатъчните щрихи на заличеното число 50940; месеци септември, октомври, и декември 1998 г. числата 343000 са написани върху остатъчните щрихи на заличените числа 26750, а числата 369750 - върху знаците на числата 53500. месец ноември 1998 г. - числото 343000 е добавено над задрасканото число 26750; месеци януари, февруари, март и април

1999 г. в числата 305000 последния знак 0 е добавен, а останалите знаци са повторени т.е били са числата 30500; месеци май и юни 1999 г. в числата

330500 първия знак 3 е добавен г.е били са числата 30500; и го употребила на 24.04.2018 г. пред Териториално поделение на НОИ Видин, за да докаже осигурителен стаж и доход за времето от 01.10.1996 г. до 01.01.2000 г. за положен труд като работник в ЕТ „***********“ БУЛСТАТ*********, за което на основание чл.78а, ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното, като престъпление по чл.309, ал.1 от НК и й налага административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА И. Г.В., със снета по-горе самоличност, да заплати разноските за извършена експертиза в ДП в размер на 508.12 лева по сметка на ОД на МВР – Видин.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

/Росенка Денова- особено мнение/

2.

Мотиви към Решение № 55 от 24.09.2020 г. по ВАНД № 128 по описа на ВОС за 2020 г.

С Решение № 131/10.06.2020 година, постановено по АНД 860/2019 година, Районен съд - Видин е признал обвиняемата И.Г.В., ЕГН:**********, родена на ***г***, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, със средно образование, на работа като технически ръководител към „********“ ЕООД гр. С., с постоянен и настоящ адрес:***, за НЕВИННА в това, че на 24.04.2018 г. преправила съдържанието на неистински частен документ „Разчетно-платежна ведомост“ на ЕТ „*********“ с изписан на корицата номер „D№**********“, а именно в реквизитите, както следва: месец януари 1997 г.:

- в числото 32780 цифрата 3 е добавена, а цифрата 8 е била 5 т.е. числото е било 2750.

- в числата 52780, в двете колони „Всичко“ - цифрата 5 е добавена върху цифрата 3, която също е била добавена допълнително, а цифрата 8, е била цифрата 5, както и са повторени знаците т.е. числото е било 2750

- в числата 94560 в колоните „Всичко“ - цифрата 9 е написана върху цифрата 7, а тя върху цифрата 1, а цифрата 6 е върху цифрата 0, като неподправените цифри са повторени т.е. числото е било - 14500. месец февруари 1997 г. - в числото 55500 първата цифра 5 е добавена; месец март 1997 г. - в числата 18800 цифрата 1 е добавена, а в числото 70520 - има извършени подправки в цифрите 7, 0 (след 7) и 5, както и повторения в останалите - не може да се определи с категоричност кое е било първоначално написаното число; месец април 1997 г.

- в числа 149680 - знака 0 е добавен, знака 8 е върху знак 0, а останалите знаци са повторени. месеци май, юни, юли и август 1997 г. - в числа 120645 - знака 1 е добавен; месец септември 1997 г. - в числа 220645 - знака 2 е добавен; месеци октомври и ноември

1997 г. - в числа 22750 - първия знак 2 е добавен; месец декември 1997 г. - в числа 322750 - знака 3 е добавен; месеци януари, февруари и март 1998 г. - числата 294000 са написани върху остатъчни щрихи от заличени знаци на 24350. месец април 1998 г.

- числото 343000 е написано върху остатъчните щрихи на заличеното число 25470, а числото 368470 - върху остатъчните щрихи на заличено число, което не може да се определи; месец май 1998 г. - числото 343000 е написано върху остатъчните щрихи на заличеното число 25470, а числото 368470 - върху знаците на числото 50940; месеци юни и юли

1998 г. - числата 343000 са добавени над задрасканите числа 25470, а числата 368470 - върху знаците на числото 50940; месец август 1998 г.

- числото 343000 е написано върху остатъчните щрихи на заличеното число 25470, а числото 368470 - върху остатъчните щрихи на заличеното число 50940; месеци септември, октомври, и декември 1998 г. числата 343000 са написани върху остатъчните щрихи на заличените числа 26750, а числата 369750 - върху знаците на числата 53500. месец ноември 1998 г. - числото 343000 е добавено над задрасканото число 26750; месеци януари, февруари, март и април 1999 г. в числата 305000 последния знак 0 е добавен, а останалите знаци са повторени т.е били са числата 30500; месеци май и юни

1999 г. в числата 330500 първия знак 3 е добавен г.е били са числата 30500; и го употребила на 24.04.2018 г. пред

Териториално поделение на НОИ Видин, за да докаже осигурителен стаж и доход за времето от 01.10.1996 г. до 01.01.2000 г. за положен труд като работник в ЕТ „***********“, БУЛСТАТ: **********, поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 2 НПК, съдът я е оправдавал по така повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 309, ал. 1 НК.

Срещу решението, в законоустановения срок по чл. 319 НПК, е постъпил протест от прокурор при ВРП – с искане за отмяна на атакуваното и постановяване на ново решение от въззивния съд. Счита крайния съдебен акт на първоинстанционния съд за неправилен, тъй като от анализа на доказателствената съвкупност се установява, че обвиняемата е извършила инкриминираното деяние, за което й е повдигнато обвинение.

В протеста не е направено искане за събиране на нови доказателства.

В срока по чл. 319 НПК не е постъпила въззивна жалба от обвиняемата или от нейн процесуален представител.

В срока по чл. 322 НПК е постъпило писмено възражение от обвиняемата. В него същата излага, че действията й не са били умишлени, от експертизата не се доказва обвинението и физически не би било възможно разплащателните ведомости да бъдат подправени на 24.04.2018 г., както се твърди в протеста.

По реда на чл. 327 НПК въззивният съд е преценил, че разглеждането на делото в тази инстанция не предполага провеждане на съдебно следствени действия, необходими за разкриване на обективната истина.

В хода на съдебните прения представителят на държавното обвинение поддържа протеста, тъй като счита, че присъдата на първоинстанционния съд е неправилна, постановена в нарушение на Закона и немотивирана. Твърди, че от събрания доказателствен материал категорично става ясно, че обвиняемата е автор на инкриминираното деяние, за което е внесено предложение за освобождаването й от наказателна отговорност.

В хода на съдебните прения обвиняемата В. – твърди, че не е поправяла, това били корекции.

При предоставена последна дума на обвиняемата В., на основание чл. 297, ал. 1 от НПК, същата моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение.

Видинският окръжен съд, като съобрази изложените от страните доводи и служебно провери правилността на решението, съобразно изискванията на чл. 314 НПК, намира за установено следното:

Въззивният протест е подаден в законоустановения срок, от надлежно легитимирана страна, срещу съдебен акт, подлежащ на въззивен съдебен контрол, поради което е допустим.

Разгледан по същество протестът е основателен.

Вътрешното убеждение на ВРС по фактите е ясно изразено. То е формирано на основата на правилен анализ на събраните по делото доказателствени материали, от който обаче са направени погрешни правни изводи. Настоящият въззивен състав прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемата И.Г.В. е родена на *** ***, българка, български гражданин, със средно образование, работи като технически ръководител към „********“ – ЕООД, гр. С., омъжена, неосъждана, с адрес: гр. . ул. „**********“ № **** ап. 1, ЕГН: **********.

На 24.04.2018 г. в приеманата на ТП на НОИ - Видин, обв. И.Г.В. входила Искане за заверка на осигурителен стаж за времето от 01.10.1996 г. до 01.01.2000 г. за положен труд като работник в дружество ЕТ „*************", БУЛСТАТ **********, за което представила „Разчетно - платежна ведомост" на ЕТ „************". Ведомостта и искането били представени на горепосочената дата пред свид. С.М. И. - главен инспектор по осигуряването към ТП на НОИ - Видин, който бил дежурен на гише № 5 в приемната. Въз основа на представената ведомост била извършена заверка на осигурителната книжка, след което „Разчетно - платежна ведомост" на ЕТ „***********" била върната на лицето.

В ТП на НОИ - Видин се съхранява осигурителното досие на дружество ЕТ „**********", БУЛСТАТ ********, в което досие се намира Ревизионна записка № 720/28.10.1999 г. с ревизиран период от 01.05.1995 г. до 31.07.1999г. При направената проверка на осигурителното досие се установило, че зачетения фонд работна заплата съответства на 1/2 /една втора/ минимални работни заплати за петима работника - единият от които е обв. И.Г.В., а за шестия работник зачетения фонд съответства на минималната работна заплата на пълен работен ден. Установено било, че внесените осигурителни вноски от дружеството съответстват на зачетения фонд работна заплата. В ревизионната записка е упоменато, че ведомостта за работни заплати -„Разчетно - платежна ведомост" на ЕТ „*******" е заверена с печат на ревизора. Това е видно и от самата „Разчетно - платежна ведомост", която притежава необходимите реквизити, заверена е с печат и подпис „РУСО" - гр. Видин, на ревизора, като има и подписи на касиер и ръководител в дружеството.

При проверка на „Разчетно - платежна ведомост" на ЕТ „********" било видимо, че работните заплати на обв.И.Г.В. са преправени с добавяне на цифри към заверената към момента на ревизията работна заплата, като по този начин новосъздадените заплати надвишавали многократно минималната работна заплата за съответния период. Така представената „Разчетно - платежна ведомост" не съответствала на приложените справки и суми в Ревизионната записка № 720/28.10.1999 г., както и на преведените осигурителни вноски.