Решение № 260251 от 26.03.2021, Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Плевен, 26.03.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав в открито заседание на 10.03.2021година, в състав :

РАЙОНЕН СЪДИЯ : ДИЯНА НИКОЛОВА при секретаря Вероника Георгиева, като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА гражданско дело №5816 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по иск с правно основание чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД.

Делото е образувано въз основа на подадена искова молба от „Ю.“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от ***, чрез адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: ***, в качеството си на адвокатски пълномощник на „Ю.“ ЕООД против Р.Ц.Л., ЕГН: **********,***, в която се твърди следното : въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК срещу Р.Ц.Л., ЕГН ********** е образувано ч.гр.д.

№3879/2020, по описа на PC – Плевен. В рамките на предвидения от законодателя 14-дневен срок е постъпило възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение, поради което се предявява настоящият иск за установяване на съществуващо и изискуемо вземане на ищеца срещу ответника в настоящото производство. Вземането се обосновава със следното : налице е договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК ***, което дружество, от своя страна е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018г., с прехвърлител на вземания „***” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение №1 от договора, извадка от което се прилага. ”Ю.“ ЕООД, ЕИК *** е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и е изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други. Въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №***. Съгласно чл.29 от Общите условия на мобилния оператор предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка. “.

Между кредитора „***” ЕАД, ЕИК: *** и Р.Ц.Л. е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер *** от дата 22.04.2016 г. за ползване на далекосъобщителна услуга за фиксиран номер *** с избран тарифен план ***. Fix с абонаментна такса 15.80лева. с допълнително споразумение от 31.10.2014г. абонатът добавя за ползване мобилен номер *** с избран тарифен план VIVA Free с ДОПЪЛНИТЕЛЕН ПАКЕТ +Talk VIVA е месечна абонаментна такса 5.90лева и +1а1К Extra с месечна абонаментна такса 5.90лева. с допълнително споразумение от 04.11.2014г. абонатът добавя и интерент услуга VIVACOM Net 20 е месечна такса 15.80лв.

Въз основа на сключените договори за предоставянето на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер *** от дата 06.10.2014, 28.10.2014, 31.10.2014 и 04.11.2014г., между ответника Р.Ц.Л., с ЕГН ********** и „***“ ЕАД ЕИК: *** са издадени фактури №***/22.07.2017 г., ***/22.08.2017г., ***/22.09.2017г,.***/23.10.2017 г.,***/22.11.2017 г. за периода от 22.06.2017 г. до 21.11.2017 г., на стойност 126,63 лева.

Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги, от които ищцовото дружество има правен интерес да претендира незаплатения остатък от 125.56лв„ фактурирани за три последователни отчетни месеца - за месец 07/2017г, 08/2017г. и за месец 09/2017г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги на стойност 126,63 лв. е обусловило правото, на БТК/чл. 50 от ОУ във връзка с чл.43 т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната Р.Ц.Л.. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.

В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите, от която ищцовото дружество се отказва и не претендира.

Датата на деактивация на процесния абонамент е 31.08.2017г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „БТК ЕАД, абонатът, подписвайки конкретна Декларация, се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора, за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 45.1. от Общите Условия „ 45.1. Да получава изцяло и в срок плащане на дължимите от Абоната суми за предоставените услуги по Договора и Общите условия.". Според чл.43.1. „43. Абонатът има следните задължения.

43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги“. Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.

Когато е прехвърлял вземанията си, цедентът го е извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващ към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и привилегии по тях, ако е имало такива.

Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.

Съгласно чл. 25 от Общите условия, „25. Абонатът заплаща: 25.1. еднократно - цена за първоначално свързване към Мрежата; 25.2. ежемесечно - цена за месечен абонамент за поддържане на достъп до Мрежата; 25.3. ежемесечно - стойността на проведените разговори и други услуги посочени в Ценовата листа на БТК и ползвани през предходния месец (ши периоди). “

Съгласно чл.35, „35. Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечни сметки, изготвени от БТК както следва: 35.1. Сметките се издават на името на Абоната и се изпращат на адреса, определен в индивидуалния договор и/или електронен адрес изрично посочен от Абоната чрез други средства за комуникация посочени в тези общи условия ти в индивидуалнш договор. Неполучаването на сметките за дължими суми не освобождава абоната от задължението за плащане в определения срок. “ Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 29 от Общите условия „Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка. “

В конкретния случай ответникът Р.Ц.Л. е подписала договор за далекосъобщителна услуга, ползвала е мобилни номера не е изпълнила задължението си по договор да заплаща стойността на услугата, като е това си поведение е изпаднала в забава.

Издадена й е фактура и в срок не я е заплатила. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.

Твърди се, че от правна страна и двата договора за цесия са облигационни, консесуални, двустранни и са породили правни последици за страните по тях. В договорните правоотношения между цедент и цесионер, вземанията към трети лица не са елемент от тях. Няма законово ограничение по чл.99 ЗЗД относно предмета на договора за цесия и платеното по него, т.е. дали е възмезден или не. Това обстоятелство не е важно за длъжника. Законът го брани, като поставя изискване единствено относно уведомяването му, като го скрепва като задължение на цедента, без да уточнява момента му. Единственото изискване на законодателя е длъжникът да бъде уведомен, за да може, ако иска да изпълни задължението си, да знае на кого да плати. В конкретния казус, ищецът извежда своето материално и процесуално право от два договора за цесия. Видно от тях, същите имат за предмет съвкупност от индивидуални вземания срещу много физически и юридически лица на посочена в договора обща цена за цялата съвкупност. Но това не означава, че същите на са конкретизирани. Неслучайно страните са избрали принципа на изчерпателно изброяване на длъжниците в отделно приложение, за да се избегне нарушаването на множество закони.

В чл. 1.6 от първия договор за цесия, сключен между „БТК” ЕАД и „С.Г. Груп” ООД, е дадена легална дефиниция на понятието: Приложение № 1- неразделна част от договора за цесия: „списък/таблица в електронна форма на компактдиск, съдържащ информация за вземанията по договорите за мобилни услуги и съответно за всеки един от Длъжниците по тях, както следва име/фирма, ЕГН или ЕИК/БУЛСТАТ, адрес на длъжника, с който разполага ЦЕДЕНТЪТ, фактурирани вземания на ЦЕДЕНТА и дължима сума, представляващо неразделна част от този договор. В чл.5.3 от договора за цесия е уговорено, че по искане на цесионера, цедентът предоставя писмено потвърждение за извършено прехвърляне на даденото вземане. Цедентът е декларирал в чл. 3.5 от договора за цесия, че между длъжниците по вземанията, описани в Приложение №1, не съществуват други правоотношения. Представянето на Приложение №1 в цялост би било в нарушение на чл.2, ал.2, т.3 от ЗЗЛД, а именно - представянето на лични данни на хиляди лица, спрямо които цесионерът е придобил вземане, би надхвърлило целите, за които се обработват.

Относно уведомяването на длъжника за сключените цесии се излага следното : съгласно чл.6 ал.2 от договора за цесия от дата 01.10.2019 г., считано от подписването му,„Ю.“ ЕООД има качеството освен на цесионер и на пълномощник на цедента във връзка с уведомяването на длъжниците за извършеното прехвърляне на вземания.

Няма никаква законова пречка старият кредитор да изпълни задължението си да уведоми длъжника чрез свой пълномощник. Подобно становище е застъпено не само в редица решения на въззивни съдилища, но и от правната доктрина- ***-Облигационно право изд. Сиби 2007, както и ***, които приемат, че упълномощаването на цесионера от страна на цедента за уведомяване на длъжника е напълно допустима от закона правна сделка, която с нищо не накърнява интереса на длъжника. Още повече, когато длъжникът е неизправен. Към исковата молба е приложено уведомление за двете цесии, подписано от законния представител на „С.Г. Груп“ ООД, което дружество уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от 16.10.2018 г. и от свое име, в качеството си на цедент от 01.10.2019 г. Връчването на исковата молба на длъжника, към която са приложени и документи удостоверяващи прехвърлянето на вземането от цедента на цесионера е възприето като надлежно уведомяване на длъжника за цесията по чл.99, ал.4 от ЗЗД и в практиката на ВКС. Чрез Решение №123 от 24.06.2009г. на ВКС по т.д.№12/2009г., II т.о. ТК; Решение № 3/16.04.2014г. по пид. № 1711/2013г., II пио. на ВКС;