Споразумение № 173 от 14.09.2022, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. К., 14.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. М.

Съдебни

СИМЕОН РАДИАНОВ заседатели: ДАМЯНОВ

СТЕФАН ТОДОРОВ ВАНКОВ при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА и прокурора В. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. М. Наказателно дело от общ характер № 20225510200697 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Д. СЛ. Ф. – явява се лично, и с адв.Р.Ж.- упълномощен и приет от днес.

В съд.заседание се явява и адв.И.М. от СтЗАК, служебен защитник от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛ С. Р. ЯН.- редовно призована, явява се лично.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО гр.КАЗАНЛЪК се явява ПРОКУРОР Н..

ПРОКУРОР Н.– Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ.Ж.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, както и тези за освобождаването на адв. И.М. като сл.защитник на подсъдимия, т.к. последния е упълномощил адв.Р.Ж.- АК С.З. поради което и на основание чл.248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ОСВОБОЖДАВА адв.И.М. от АК Стара Загора- сл.защитник на подс.

Д.Ф..

АДВ.Ж.- Представям и моля да приемете пълномощно от подсъдимия, 1 както и квитанция за заплатена сума, т.к. същата установява заплащането от страна на подсъдимия за нанесените имуществени щети на пострадалата.

ПОРКУРОР Н.- Не възразявам. Същата е относима към делото.

Съдът намира, че представената вносна бележка от страна на адв. Ж. е относима към предмета на делото и следва да бъде приета като писмено доказателство по същото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото квитанция от 14.09.2022г.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМ Д. СЛ. Ф.- роден на 04.06.1995 г. в гр. С.З., обл.С.З., български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с пост. адрес и адрес за призоваване: гр. М., общ. М., обл. С.З., ул.

„В. № 4, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.

СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР Н.– Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на

2 производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалия. Що се отнася до разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че са налице основания за такива, а именно по реда на гл.29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.

ПОСТРАДАЛА Я.– Съгласна съм с казаното от прокурора. Нямам претенции към подсъдимия.

АДВ.Ж.- Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят подзащитен моли делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК. Считам, че не са налице основания за гледане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не правя искане за промяна МН, нямам искане за нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.– Признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ е правилно определена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва в днешното съдебно заседание да пристъпи незабавно към това производство. Предвид изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

3

ПРОКУРОР Н.: Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.Ж.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимия Ф. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Ф. е по чл.195 ал.1 т.7, във връзка с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени.

Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.