Решение № 358 от 26.11.2020, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 358 гр. Сливен , 26.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесети октомври, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Светлана К. Димова като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20202230201192 по описа за 2020 година

Производството е по повод жалба на С.А.И. с ЕГН ********** против НП на Началник РУ при ОД на МВР гр. Сливен, в частта с която на жалбоподателя на основание чл. 174 ал. 3 предл.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение на чл. 147 ал.3 предл. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят, редовно призован се явява лично. Моли за отмяна на НП като сочи причини за неизпълнение на даденото медицинско предписание, които счита за основателни и водещи до отпадане на административно- наказателната му отговорност .

В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка: На 27.07.2020 г. в 15,30 часа в гр. Шивачево на ул. „Георги Димитров” жалбоподателят е бил спрян за проверка като водач на лек автомобил – СЕАТ ТОЛЕДО с рег. № Н****АК. В хода на проверката било установено ,че МПС е собственост на Ш.Ш.Х., както и ,че водачът не носи и не представя свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него. В хода на проверката е бил поканен за проба с техническо средство, с цел установяване наличието или липсата на алкохол в кръвта му, като водачът е отказал да бъди изпробван с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен номер ARDM0201. Било установено ,че не ползва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила както и ,че се движи без светлини за движение през деня или къси светлини и управлява МПС с незаплатена глоба по фиш номер GT-210243/27.01.2020 г. на стойност 20 лева незаплатена в срока за доброволно плащане.

1

В резултат на отказа да бъде изпробван с техническо средство за наличие на алкохол в кръвта на жалбоподателя е издаден талон за изследване номер 0037756 като е било указано,че следва да посети лечебно заведение и да даде кръв до 17.50ч.

Въз основа на проверката на жалбоподателя е съставен АУАН и му е издадено НП за нарушение на чл. 174 ал.3 предл. 1от ЗДвП , с което му е наложена глоба в размер на 2000 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 24 месеца.Съгласно наредба № 1 – 1959 на МВР са му отнети 18 контролни точки.Наложени са му и наказания за извършени от него нарушения по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП ,чл. 70, ал.3 от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и почл.186, ал.7 от ЗДвП.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима- подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е основателна.

Редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното .

Установено е ,че жалбоподателят на 27.07.2020 г. около 15:30 ч. в гр. Шивачево е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество както и,че му е бил издаден и надлежно връчен талон за медицинско изследване , в който е бил отбелязан час на явяване за даване на кръв в лечебно заведение , а именно до 17.50ч.

В хода на административно – наказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на защита на санкционираното лице. Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от оправомощени за това длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност и са били надлежно предявени и връчени на жалбоподателя. Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН.

Административно-наказателното производство е започнало с редовно съставен акт, съдържащ всички минимално изискуеми по смисъла на чл.42 от ЗАНН реквизити, Същият е предявен и връчен на жалбоподателя. В НП също се съдържат всички минимално изискуеми по силата на чл.57 от ЗАНН реквизити. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.

Съдът кредитира напълно дадените свидетелски показания ,изключае тия на съпругата на жалбоподателя , дава вяра на писмените доказателства приобщени по делото 2 по съответния процесуален ред.Съдът изключи показанията на съпругата на жалбоподателя ,тъй като същите противоречат досежно основния факт на доказване , а именно часът на пристигане в лечебното заведение.Същата твърди ,че това е станало в 18.15ч. ,но по делото е безспорно установено,както от свидетелките показания на другия разпитан свидетел така и от отбелязването направено от страна на лекар в Талона за медицинско изследване ,че жалбоподателят се е явил в 18.10ч.Това напълно изключва възможността да е пристигнал в 18.15ч, каквото е твърдението на съпругата му ,поради което съдът изключи от доказателствения материал показанията й.Съдът кредитира показанията на св. Д.,който е категоричен ,че са пристигнали в лечебното заведение навреме както и ,че закъснението за явяване за даване на кръв не е по вина на жалбоподателя, а в резултат на липсата на незабавно престъпване към процедурата по вземане на кръв . Неговите показания напълно съвпадат с твърденията на самия жалбоподател,поради което съдът ги кредитира напълно .

Въз основа на така приетото за установено ,съдът счита,че макар жалбоподателят да не е дал кръв за изследване, това не се дължи на нежелание за изпълнение на императивните разпоредби на ЗДП, а е породено на независещи от него причини изразяващи се в извършване на допълнителни процедури във връзка с възникналата в страната епидемиологична обстановка. В тази връзка,съдът счита ,че с деянието си жалбоподателят не е осъществил състава на нарушение по чл.174 ал.3,пр. 1 от ЗДвП,доколкото се е явил в лечебното заведение пред изтичане на часа определен за краен за даване на кръв за изследване, но поради независещи от волята му обстоятелства не е могъл да даде такава.

Предвид изложеното съдът намира, че в процеса се доказаха факти и обстоятелства, които обориха доказателствената сила на съставения акт,поради което атакуваното НП следва да бъде отменено като неправилно.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 20–***/19.08.2020 г. на Началника на РУ към ОД на МВР-Сливен, с което на С. А. Й. , ЕГН: ********** с адрес: гр. Ш., ул. „*********” * е наложено наказание глоба в размер на 2000 /двехиляди/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца като НЕПРАВИЛНО

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.

Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3