Определение № 17124 от 12.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17124 гр. София, 12.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110167057 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от Г. Щ. Щ. срещу Б. И. Щ..

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС – за делба на недвижим имот.

Ищцата твърди, че с ответника са съсобственици при равни квоти на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.7 по КККР на гр.

София, одобрени със заповед № *** на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, касаещо самостоятелния обект от 28.10.2020 г., с адрес: ***, намиращ се в сграда с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, състоящ се от: две стаи, кухня и други сервизни помещения, брой нива на обекта: 1, с площ от 64, 41 кв.м., стар идентификатор: няма, с прилежащи части: мазе и заедно с 4, 16% ид.ч. от общите части на сградата и съответните ид.ч. от правото на строеж върху мястото, при съседи: на същия етаж – ***.8, под обекта – ***.4, над обекта – ***.10.

Твърди, че апартаментът е придобит с договор за продажба на държавен недвижим имот от 03.12.1969 г. от И.Щ.М. и И.Д.М. – дядо и баба на ищцата.

И.Щ.М. е починал на 02.03.1998 г., като е оставил наследници по закон: И.Д.М.

– съпруга и двама синове – Б.И.М. и Щ.И.Щ...

И.Д.М. е починала на 03.05.2015 г., като е оставила наследници по закон: двама й синове – Б.И.М. и Щ.И.Щ...

Щ.И.Щ.. е починал на 03.09.2021 г., като е оставил наследници по закон: двете му дъщери – В.Щ.Щ. и ищцата Г. Щ. Щ..

С нотариален акт за замяна на недвижими имоти от 24.10.2022 г. ищцата е придобила притежаваната от В.Щ.Щ. 1/4 ид.ч. от имота.

Моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на процесния апартамент при равни квоти между страните.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Б. И.

Щ., с който изразява становище, че е възрастен човек на 75 год., което го препятства да удовлетвори претенциите на ищцата, а същевременно – волята на починалия му брат е била имотът, наследен от родителите им, да остане в индивидуална собственост на ответника. Не възразява по отношение на квотите в съсобствеността.

1

По доказателствата:

Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 08.06.2023 г. от 10:15 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищцата – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2