Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 190 от 31.08.2026, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно гражданско дело 402/2025
Вид
Решение № 190
Подписан
31.08.2026
В сила
31.08.2026
Състав
МАЯ ПЕЕВА, ИВА ДИМОВА, АНЕТА ИЛИНСКА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 190 гр. Велико Търново, 31.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (Б)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАЯ ПЕЕВА

Членове:

АНЕТА ИЛИНСКА

ИВА ДИМОВА като разгледа докладваното от ИВА ДИМОВА Въззивно гражданско дело № 20254000500402 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от ответника по въззивната жалба М. Г. П., като с оглед нейното съдържание е за поправка на допусната ОФГ в диспозитива на решение № 108 от 04.06.2026 г. по в.гр.д. № 402/2025 г. по описа на Апелативен съд- Велико Търново относно присъждането на разноски от 1 500,00 евро, дължими на ищцата, както е отразено в мотивите на решението.

Съдът констатира, че се касае за допусната ОФГ в диспозитива на решение № 108 от 04.06.2026 г. по в.гр.д. № 402/2025 г. по описа на Апелативен съд- Велико Търново. В мотивите е прието, че жалбоподателят следва да заплати на пълномощника на ответницата по жалбата М. П. – адвокат А. В. от САК, служебен адрес: гр. София, ******** адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.1, т. 2 от Закона за адвокатурата за извършеното пред въззивната инстанция процесуално представителство в размер на 1500,00 евро. В диспозитива на решението липсва отразяване на така формираната воля на съда. Това несъответствие следва да се отстрани от съда по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение № 108 от 04.06.2026 г. по в.гр.д. № 402/2025 г. по описа на Апелативен съд- Велико Търново, като след: “ПОТВЪРЖДАВА решение № 257 от 06.06.2026 г. по гр.д. № 968/2024 г. по описа на Окръжен съд - Русе“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА Община Русе, ЕИК 000530632, гр. Русе, пл. „Свобода“ № 6, представлявана от Кмета П. М. да заплати на адвокат А. В. от САК, служебен адрес: гр.

1

София, ******** сума в размер на 1500,00 евро - адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата за извършеното пред въззивната инстанция процесуално представителство.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 190 гр. Велико Търново, 31.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (Б)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАЯ ПЕЕВА

Членове:

АНЕТА ИЛИНСКА

ИВА ДИМОВА като разгледа докладваното от ИВА ДИМОВА Въззивно гражданско дело № 20254000500402 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от ответника по въззивната жалба М. Г. П., като с оглед нейното съдържание е за поправка на допусната ОФГ в диспозитива на решение № 108 от 04.06.2026 г. по в.гр.д. № 402/2025 г. по описа на Апелативен съд- Велико Търново относно присъждането на разноски от 1 500,00 евро, дължими на ищцата, както е отразено в мотивите на решението.

Съдът констатира, че се касае за допусната ОФГ в диспозитива на решение № 108 от 04.06.2026 г. по в.гр.д. № 402/2025 г. по описа на Апелативен съд- Велико Търново. В мотивите е прието, че жалбоподателят следва да заплати на пълномощника на ответницата по жалбата М. П. – адвокат А. В. от САК, служебен адрес: гр. София, ******** адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.1, т. 2 от Закона за адвокатурата за извършеното пред въззивната инстанция процесуално представителство в размер на 1500,00 евро. В диспозитива на решението липсва отразяване на така формираната воля на съда. Това несъответствие следва да се отстрани от съда по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение № 108 от 04.06.2026 г. по в.гр.д. № 402/2025 г. по описа на Апелативен съд- Велико Търново, като след: “ПОТВЪРЖДАВА решение № 257 от 06.06.2026 г. по гр.д. № 968/2024 г. по описа на Окръжен съд - Русе“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА Община Русе, ЕИК 000530632, гр. Русе, пл. „Свобода“ № 6, представлявана от Кмета П. М. да заплати на адвокат А. В. от САК, служебен адрес: гр.

1

София, ******** сума в размер на 1500,00 евро - адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата за извършеното пред въззивната инстанция процесуално представителство.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2