Решение № 441 от 01.10.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 441 гр. Плевен, 01.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дария Ив. Митева Маринова при участието на секретаря Поля Г. Видолова като разгледа докладваното от Дария Ив. Митева Маринова Административно наказателно дело № 20244430201262 по описа за 2024 година

Жалбоподателят „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ“ ЕАД,

ЕИК: ***, адрес: гр. София, ж. к. „Сердика“, ул. „Гюешево“ № 14,представлявано от Е-К.П., в качеството й на член на Управителния съвет и изпълнителен директор чрез процесуалния представител: адв. С.К., САК Адвокатско дружество „М. и партньори“със съдебен адрес: гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ 49, ет. 5.

Бизнес сграда „Престиж“ , обжалва издаденото от Директор на Регионална дирекция за областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч и Плевен със седалище гр. Русе, към главна дирекция „Контрол на пазара“ при Комисията за защита на потребителите, оправомощен със заповед № 402/04.06.2024 г. на Председателя на КЗП Наказателно постановление № Р-005952 от 14.06.2024 г., с което на осн. чл. 45, ал. 1 от Закона за потребителския кредит/ЗПК/ е наложена „имуществена санкция“ в размер на 3000 лв. /три хиляди лева/, за нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 12, т. 21 във вр. с чл. 27, ал. 4 от ЗПК.

В съдебно заседание административно наказаното дружество се представлява от адв.С.К. от САК е постъпила писмена защита, същият моли да бъде отменено издаденото НП, както поради допуснати процесуални нарушения така и поради и липса на извършено нарушение, алтернативно – при приложението на чл. 28 от ЗАНН.

Административно наказващият орган, редовно призован, не се явява и не се представлява. По делото е постъпило писмено становище от старши юрисконсулт Д.Ц. , в което моли съда да постанови решение, с което да потвърди изцяло издаденото НП като правилно и законосъобразно.

1

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

С НП № Р-005952 от 14.06.2024 г.на Директор на Регионална дирекция за областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч и Плевен със седалище гр.

Русе, към главна дирекция „Контрол на пазара“ при Комисията за защита на потребителите, оправомощен със заповед № 402/04.06.2024 г. на Председателя на КЗП на осн. чл. 45, ал. 1 от Закона за потребителския кредит/ЗПК/ е наложена „имуществена санкция“ в размер на 3000 лв. /три хиляди лева/, на „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ“ ЕАД, за нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 12, т. 21 във вр. с чл. 27, ал. 4 от ЗПК за това, че Извършена е проверка на 19.04.2024 г. в офис на Комисия за защита на потребителите с адрес. гр.

Плевен, община Плевен, област Плевен, ул. "Д.Константинов" 27, ет.4, офис 413.

Проверката е извършена на 12.04.2024 г. с Констативен протокол № К2739071 във връзка с постъпила жалба с Вх.№ Р-03-473/25.03.24г. по спазване изискванията на Закона за потребителския кредит /ЗПК/ в офис на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, находящ се в магазин „Зора“ в гр. Плевен, пл.

„Ив. Миндиликов“ № 1. По време на проверката са изискани сключени договори с потребители в този офис в гр. Плевен за предоставени от кредитора стокови кредити, както и придружаващите ги документи, включително Стандартен европейски формуляр /СЕФ/ за предоставяне на информация за потребителски кредити.

На 19.04.2024 г. на електронната поща на КЗП Плевен [email protected] с писмо вх. № Р- 03-473 е получен Договор за стоков кредит № 5830174 от 12.10.23r., който е сключен в гр. Плевен, в магазин „Адапт“ , на бул. „Русе“ 2, с приложени към него Общи условия и Стандартен европейски формуляр от същата дата - 12.10.2023 г.

От съдържанието на същия е констатирано, че не съдържа следната задължителна информация:

- по чл.11, ал.1, т.12 от ЗПК в Общите условия в чл.4 „Права на потребителя”, ал.1 е записано. „Потребителят има право при погасяване на главницата по Договора за кредит да получи при поискване и безвъзмездно, във всеки един момент от изпълнението на Договора, извлечение по сметка под формата на погасителен план за извършените и предстоящите плащания , а в ал.2 е записано: „Потребителят има право па извлечение, показващо периодите и условията за плащане на свързаните повтарящи се или еднократни разходи и лихвата, когато те трябва да се заплатят, без погасяване на главницата.

В договора и Общите условия /ОУ/ не е налична информация, че планът трябва да съдържа разбивка на всяка погасителна вноска, показваща погасяването на главницата, лихвата, изчислена на базата на лихвения процент и когато е приложимо, допълнителните разходи; по чл.11, ал.1, т.21 от ЗПК в ОУ в чл.3 „Задължения на Потребителя”, ал.3 е записано: „При кредит предоставен за закупуване на стока, избрана от 2 потребителя /стоков кредит/, Потребителят може да избере една от следните възможности: т.1. съгласно чл.27, ал.4 от ЗПК да получи избраната стока от Търговеца след изтичането на 14-дневния срок, в който Потребителят може да се откаже от Кредита; в този случай, ако Потребителят реши да се възползва от правото си на отказ, е достатъчно той само да уведоми за отказа си Кредитора в срока и по реда на чл.29, ал.1, ал.2 и ал.3 от ЗПК, без да дължи на Кредитора каквито и да е било суми или разноски; или т.2. Съгласно чл.29, ал.1 от ЗПК да получи избраната стока от Търговеца в деня на сключване на този Договор /или в друг момент преди изтичането на 14- дневния срок, в който Потребителят може да се откаже от Кредита/; в този случай, ако Потребителят реши да се възползва от правото си на отказ след като е получил стоката от Продавача, той трябва да уведоми за отказа си Кредитора в срока и по реда на чл.29, ал.1, ал.2 и ал.3 от ЗПК, както и да му възстанови пълния размер на главницата и да му заплати начислената към момента лихва, в срока, по реда и при условията на чл.29, ал.4 от ЗПК.

В договора и ОУ не е налична информация, че съгласно чл.27 ал.4 от ЗПК, продавачът на стоката или доставчикът на услугата не е длъжен да достави стоката или да предостави услугата на потребителя, преди да е уведомен от кредитора за предоставянето на кредита и преди изтичането на 14-дневния срок, в който потребителят може да се откаже от договора за кредит. Всяко доставяне на стоки или предоставяне на услуги преди изтичането на срока, през който потребителят може да се откаже от договора за кредит, е за сметка на продавача на стоката или на доставчика на услугата.

От събраните по преписката писмени доказателства съдът констатира че е видно, че договорът и Общите условия не съдържат задължителна информация, а именно: пълната информация по чл.11, ал.1, т.12 от ЗПК, а именно: че планът трябва да съдържа разбивка на всяка погасителна вноска, показваща погасяването на главницата, лихвата, изчислена на базата на лихвения процент и когато е приложимо, допълнителните разходи; пълната информация по чл.11, ал.1, т.21 от ЗПК - правата на потребителя, произтичащи от чл.27 от ЗПК, както и условията за упражняване на тези права, а именно, че съгласно чл.27 ал.4 от ЗПК „Продавачът на стоката или доставчикът на услугата не е длъжен да достави стоката или да предостави услугата на потребителя, преди да е уведомен от кредитора за предоставянето на кредита и преди изтичането на 14-дневния срок, в който потребителят може да се откаже от договора за кредит. Всяко доставяне на стоки или предоставяне на услуги преди изтичането на срока, през който потребителят може да се откаже от договора за кредит, е за сметка на продавача на стоката или на доставчика на услугата”.

Нарушен е чл.11, ал.1, т.12 и т.21 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/, във връзка с чл.27, ал.4 от ЗПК.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице,имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.

3

По същество жалбата се явява неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка:

Проверката е извършена на 12.04.2024 г. с Констативен протокол № К2739071 във връзка с постъпила жалба с Вх.№ Р-03-473/25.03.24г. по спазване изискванията на Закона за потребителския кредит /ЗПК/ в офис на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, находящ се в магазин „Зора“ в гр. Плевен, пл.

„Ив. Миндиликов“ № 1. По време на проверката са изискани сключени договори с потребители в този офис в гр. Плевен за предоставени от кредитора стокови кредити, както и придружаващите ги документи, включително Стандартен европейски формуляр /СЕФ/ за предоставяне на информация за потребителски кредити.

На 19.04.2024 г. на електронната поща на КЗП Плевен [email protected] с писмо вх. № Р- 03-473 е получен Договор за стоков кредит № 5830174 от 12.10.23r., който е сключен в гр. Плевен, в магазин „Адапт“ , на бул. „Русе“ 2, с приложени към него Общи условия и Стандартен европейски формуляр от същата дата - 12.10.2023 г. От съдържанието на същия е констатирано, че не съдържа следната задължителна информация:

- по чл.11, ал.1, т.12 от ЗПК в Общите условия в чл.4 „Права на потребителя”, ал.1 е записано. „Потребителят има право при погасяване на главницата по Договора за кредит да получи ири поискване и безвъзмездно, във всеки един момент от изпълнението иа Договора, извлечение по сметка под формата на погасителен план за извършените и предстоящите плащания , а в ал.2 е записано: „Потребителят има право па извлечение, показващо периодите и условията за плащане на свързаните повтарящи се или еднократни разходи и лихвата, когато те трябва да се заплатят, без погасяване на главницата. В договора и Общите условия /ОУ/ не е налична информация, че планът трябва да съдържа разбивка на всяка погасителна вноска, показваща погасяването на главницата, лихвата, изчислена на базата на лихвения процент и когато е приложимо, допълнителните разходи; по чл.11, ал.1, т.21 от ЗПК в ОУ в чл.З „Задължения на Потребителя”, ал.З е записано: „При кредит предоставен за закупуване на стока, избрана от потребителя /стоков кредит/, Потребителят може да избере една от следните възможности: т.1. Съгласно чл.27, ал.4 от ЗПК да получи избраната стока от Търговеца след изтичането на 14-дневния срок, в който Потребителят може да се откаже от Кредита; в този случай, ако Потребителят реши да се възползва от правото си на отказ, е достатъчно той само да уведоми за отказа си Кредитора в срока и по реда на чл.29, ал.1, ал.2 и ал.З от ЗПК, без да дължи на Кредитора каквито и да е било суми или разноски; или т.2. Съгласно чл.29, ал.1 от ЗПК да получи избраната стока от Търговеца в деня на сключване на този Договор /или в друг момент преди изтичането на 14- дневния срок, в който Потребителят може да се откаже от Кредита/; в този случай, ако Потребителят реши да се възползва от правото си на отказ след като е получил стоката от Продавача, той трябва да уведоми за отказа си Кредитора в срока и по реда на чл.29, ал.1, ал.2 и ал.З от ЗПК, както и да му възстанови пълния размер на главницата и да му заплати начислената към момента лихва, в срока, 4 по реда и при условията на чл.29, ал.4 от ЗПК.

В договора и ОУ не е налична информация, че съгласно чл.27 ал.4 от ЗПК, продавачът на стоката или доставчикът на услугата не е длъжен да достави стоката или да предостави услугата на потребителя, преди да е уведомен от кредитора за предоставянето на кредита и преди изтичането на 14-дневния срок, в който потребителят може да се откаже от договора за кредит. Всяко доставяне на стоки или предоставяне на услуги преди изтичането на срока, през който потребителят може да се откаже от договора за кредит, е за сметка на продавача на стоката или на доставчика на услугата.

От събраните по преписката доказателства е видно, че договорът и Общите условия не съдържат задължителна информация, а именно: пълната информация по чл.11, ал.1, т.12 от ЗПК, а именно: че планът трябва да съдържа разбивка на всяка погасителна вноска, показваща погасяването на главницата, лихвата, изчислена на базата на лихвения процент и когато е приложимо, допълнителните разходи; пълната информация по чл.11, ал.1, т.21 от ЗПК - правата на потребителя, произтичащи от чл.27 от ЗПК, както и условията за упражняване на тези права, а именно, че съгласно чл.27 ал.4 от ЗПК „Продавачът на стоката или доставчикът на услугата не е длъжен да достави стоката или да предостави услугата на потребителя, преди да е уведомен от кредитора за предоставянето на кредита и преди изтичането на 14-дневния срок, в който потребителят може да се откаже от договора за кредит. Всяко доставяне на стоки или предоставяне на услуги преди изтичането на срока, през който потребителят може да се откаже от договора за кредит, е за сметка на продавача на стоката или на доставчика на услугата”.