Определение № 18927 от 29.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18927 гр. С., 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20231110120573 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.432 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищците суми /главница и лихви/, представляващи неимуществени вреди – болки и страдания, следствие на ПТП, настъпило на 18.03.2022г. в гр.С., виновно причинено от застрахован при ответника водач. Претендират се разноски.

Ответникът в отговора си на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК, оспорва предявените искове по размер. Претендира разноски.

Страните сочат доказателства, относими към делото. Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от страните документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.190 от ГПК на ищцовата страна като не-необходимо по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира фактите, които ще установява с доказателствата, поискани в т.2 и 1 т.3 от отговора, като посочи относимостта им към предмета на делото.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца в съдебно заседание.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля, сочен в отговора на ИМ при режим на призоваване.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50.00 лева, вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение от ответника. В същия срок следва да се представи и вносната бележка по делото.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертиза, със задачи, формулирани в исковата молба и отговора – т.1-т.4 вкл., която да работи след извършване разпита на свидетелите, при депозит от 700 лв., вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение, както следва – 500 лева от ищеца, 200 лева от ответника. В същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – авто -техническа експертиза Йордан Донев Йорданов, тел.0887 62 20 62.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-медицинска експертиза, която да работи след извършване разпита на свидетелите, със задачи, формулирани в исковата молба и отговора – т.5 – т.7, при депозит от 700 лв., вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение от ищеца. В същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата СМЕ д-р Б.П.Б., С.-1784, ж.к.

Младост 1, бл.143, вх.1, ет.3, ап.16,

Медицина.Ортопедия и травматология

0888

940

353,

Специалност:

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.432 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищците суми /главница и лихви/, представляващи неимуществени вреди – болки и страдания, следствие на ПТП, настъпило на 18.03.2022г. в гр.С., виновно причинено от застрахован при ответника водач. Претендират се разноски.

2

В исковата молба се твърди, че на 18.03.2022г. ищцата, изпълнявайки служебните си задължения – контрольор, поради рязко спиране на тролейбуса, в който се намирала, паднала и получила травматични увреждания – травма на мускулите и сухожилията на двуглавия мускул на дясна ръка. Твърди се, че вина за настъпване на ПТП-то имал водачът на тролейбуса, за управляваното от когото МПС имало сключена задължителна застраховка „Гражданско отговорност” с ответното дружество, валидна към датата на процесното ПТП.

Твърди, че в резултат от травмата са й причинени негативни емоции – болки, свързани както със самата травма, така и с невъзможността да се обслужва самостоятелно, чието обезщетяване иска. Твърди освен това, че и понастоящем търпи болки, които ще са с постоянен характер. Претендират се разноските по делото.

Ответникът в отговора си на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК, оспорва предявените искове по размер. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, вината на водача на МПС, причинно – следствената връзка между настъпилото ПТП и вредоносния резултат – травматичните увреждания, намира размера на претендираните вреди за завишен. Претендира разноски.

УКАЗВА на ищеца, че негована е доказателстваната тежест и следва да докаже: 1) настъпването на описаното в исковата молба застрахователно събитиеПТП; 2) отговорността на водача за причиняване на процесното ПТП съобразно фактическия състав на чл.45 ЗЗД: деяние, вреда за ищците, причинна връзка, противоправност и вина; 3) описаните в исковата молба вреди – имуществени такива; 4) наличието на сключен от ответното дружество договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” по посочената в исковата молба полица, със застрахователно покритие към датата на процесното ПТП, по силата на който ответното дружество се е задължило да застрахова гражданската отговорност за вреди на виновния водач, 5) отправяне към застраховятеля на застрахователна претенция, 6) отказ на застрахователя за плащането й.

ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните наличието на сключен от ответното дружество договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” по посочената в исковата молба полица, със застрахователно покритие към датата на процесното ПТП.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация 3 или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.06.2023 година от 10.00 часа.

ДА СЕ ВОДЯТ допуснатите свидетели.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение , на ищеца да се изпрати и препис от отговора на ИМ.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозитите/ свидетеля от адреса, посочен в отговора на ИМ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4