Протокол № 708 от 05.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 708 гр. Благоевград, 05.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова при участието на секретаря Анастасия Фотева и прокурора А. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Гражданско дело № 20261200100585 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът М. Л. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Н., с пълномощно по делото.

За ответника Прокуратура на Република България, редовно призован, се явява прокурор А..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпило изисканото НОХД от РС-Пловдив.

АДВ. Н.: Поддържам исковата молба по съображенията, изложени в нея.

1

Моля да се обяви доклада за окончателен и да се приобщи наказателното дело.

Допуснати са ни двама свидетели при режим на довеждане, но в днешното с.з. водим само единия свидетел, тъй като другият ни свидетел е служебно ангажиран и моля да пристъпим към разпита на свидетеля, който водим, а именно свидетелят И. Б. Н.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището от писмения отговор на Окръжна прокуратура и моля да бъде обявен за окончателен проектодоклада.

Нямам други доказателствени искания.

Моля да се пристъпи към разпит на днес водения свидетел, като за разпит на другия свидетел бъде дадена възможност за следващото с.з.

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, обективиран в Определение рег. № 951/25.06.2026 г.

ПРИЕМА като доказателстно по делото – изисканото НОХД № 1325/2022 г. по описа на РС – Пловдив.

ДОПУСКА до разпит водения в днешното с.з. – И.Н..

Снема самоличността на свидетеля:

И. Б. Н. – *.

Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, като същият обеща да каже истината.

СВИД. Н.: Желая да бъда свидетел. Обещавам да кажа истината.

2

Познавам М. Н. от 14-15 години като колега, от тогава работя в РУ Сандански. След това работихме заедно в участък Катунци, аз вече работя там от 11 години като квартален полицай, с М. сме работили заедно от около 9 години.

През 2019 г. има образувано наказателно производство срещу М. Н., след това влезна и в съда от 2020 г., ако не се лъжа.

По същото досъдебно производство аз също бях привлечен като обвиняем и съм участвал в цялата съдебна фаза на процеса до крайното решение на съда.

М. ми е споделял, че е изнервен, че има проблеми със семейството си, постоянно притеснение от всяко търсене и призовка, съответно мислиш как ще те махнат от полицията и трябва да си търсиш нова работа. Един шамар върху теб за това, че си работил в полицията и през тези 20 години, той има повече от мен.

На работното място беше неприятно и за трима ни – на мен, колегата М. и колегата Кацаров, тъй като от страна на колегите бяхме като изолирани.

Имаше колеги, които с насмешка ни се подиграваха:“Какво стана, не Ви ли осъдиха по делото“. По този начин се отдръпнахме от абсолютно всички колеги, гледахме по-малко колкото се може по-малко контакти, тъй като това ни влияеше страшно много на психиката на всички.

В тази връзка не помня колко 2 или 3 години, не мога да кажа точно, колегата М. се измести от РУ - Сандански в Гранично поделение – Кюстендил.

Със сигурност наказателното дело, водено срещу него е накърнило неговата чест и достойнство, и то води до адска демотивация в работата.

Със сигурност всички имахме опасения, включително и той, че първо щеше да има уволнение, след това други неприятни моменти.

Ние пътувахме заедно тримата за заседанията в Пловдив сме коментирали, че не е Ок цялата тази ситуация, защото отиваш в съда и само с думите: „Да станат подсъдимите“, тъй като ти работиш от другата страна на закона и спазваш закона, самите думи влияят психически.

Имам предвид под демотивация в работата - вършиш това, което ти дават и не вършиш повече от това. Това, което ти бъде възложено, съответно се върши, както трябва, но оттам нататък. Например има ли сме моменти, в 3 които началникът ни освобождаваше от ежедневните задачи, които са ни повечето на компютър и отивахме в гората да търсим ниви с канабис, търсихме хора, които са ловджии неправомерно и т.н., по нашо устромнение без да бъдем пращани по някакви планове или каквото и дае.

АДВ. Н.: Ние държим на разпита на свидетеля, за което ни е дадена възможност, но не успяхме да го доведем днес и затова моля делото да се отложи за друга дата.

ПРОКУРОРЪТ: Аз също ще отложите делото, тъй като за изясняване на фактологията, считам, че следва да бъде разпитан и другият свидетел.

СЪДЪТ предвид становището на страните счита, че делото следва да бъде отложено за разпит на втория свидетел, който поради служебна ангажираност не е доведен в днешното с.з., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за следващото с.з. да доведе втория допуснат до разпит свидетел.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.10.2026 г. от 13:00 часа, за която дата и час страните уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 14:50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5