Споразумение № 32 от 08.06.2026, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Сандански, 08.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев

Съдебни

Костадин Ив. Станоев заседатели: Наташа Н. Петрова при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова и прокурора Е. С. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от общ характер № 20261250200180 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:44 часа се явиха:

Подсъдимият К. Д. М., редовно призован, се явява лично и с адвокат Л. М., редовно призована.

Пострадалото лице А. Г. А., редовно призована, се явява.

За Териториално отделение – Сандански при Районна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по даване ход на делото в разпоредително заседание.

Прокурорът:Да се даде ход на делото.

Пострадалото лице: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване, 1 съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

К. Д. М. – роден на ***г. в гр.***, общ. Сандански, обл.Благоевград, с постоянен адрес: с.***, общ.Сандански, ул. „***“ №***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен /във фактическо съжителство/, неосъждан, с ЕГН **********.

Подсъдимият: Получих препис от обвинителния разпореждането на съда преди повече от 7 дни. акт и от

СНЕМА самоличността на пострадалото лице:

А. Г. А. – родена на ***година в град *** с постоянен адрес в село ***, ул. „***“ № ***, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, неосъждана, безработна, с ЕГН **********, във фактическо съжителство с подсъдимия.

Пострадалото лице: Получила съм препис от разпореждането на съда.

На основание чл.274, ал.1, НПК, председателят на състава запитва страните имат ли възражение относно състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямаме възражение.

Пострадалото лице: Нямам възражение.

Адвокат М.: Нямаме възражение.

Подсъдимият: Нямам възражение.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав разяснява на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

Подсъдимият: Разбрах си правата.

Съдът РАЗЯСНЯВА на пострадалото лице правата й, предвидени в НПК.

Пострадалото лице: Разбрах разяснените ми права.

2

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите на чл.

248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, по отношение на въпросите по чл. 248 от НПК моето становище е следното:

Делото е подсъдно на РС - Сандански.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебната фаза няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.

Със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение, което ще представим и в този смисъл е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като такъв вече има упълномощен, вещо лице и тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не се налага вземането на такава.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Пострадалото лице: Нямам становище, които следва да се обсъдят в разпоредително заседание. Запозната съм с правата си, не желая да предявявам граждански иск, не желая да бъда конституирана като частен обвинител.

Адвокат М.: Уважаеми господин Председател, всичко това, което каза районният прокурор и лицето, което представлява,м същият е готов да отговаря на въпросите, които ще му се задават, смятам че няма някаква пречка за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимият: Поддържам становището на адвоката ми.

3

С оглед изявлението на страните и след извършен преглед на внесения обвинителен акт, събраните на досъдебното производство доказателства, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Сандански, с оглед повдигнатото обвинение за престъпление, извършено на територията на гр. Сандански.

С оглед квалификацията на обвинението, компетентен да разгледа делото, е съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не твърдят и съдът не установява допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Предвид изявлението на страните, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно прекратяване на наказателното производство с постигнато между страните споразумение., което желаят да представят за одобрение от съда.

Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врата, да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава служебен защитник на подсъдимия, не е необходимо назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на досъдебното производство не са взети мерки за процесуална принуда, поради което и липсват основания за произнасяне на съда по такива.

Съдът служебно е изискал актуална справка за съдимост на подсъдимия, която ще приеме като доказателство.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

С оглед заявеното желание от страните производството да протече по реда на Глава 29, същото следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.