Определение № 104 от 11.01.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104 гр. Варна, 11.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Радостин Г. Петров

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно частно гражданско дело № 20233100500032 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 89980/30.12.2022 г. на „Мъни плюс корп“ ЕАД, ЕИК 203037835 срещу Определение № 13949/13.12.2022г., постановено по ч. гр. д. № 16261/2022 г. по описа на ВРС, с което производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – София, тъй като към датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК длъжникът е бил с постоянен и настоящ адрес в гр. София.

Съдът в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата констатира, че е допусната нередовност при администрирането , тъй като липсват доказателства за редовно учредена представителна власт в полза на процесуалния представител на жалбоподателя.

Видно от справка в ТРРЮЛНЦ, считано от 14.11.2022г. дружеството жалбоподател се представлява от всеки двама от тримата членове на съвета на директорите заедно. Съгласно представеното към частната жалба пълномощно адв. И. Л. е бил упълномощен единствено от Ил. Л. П., действащ в качеството си на изпълнителен директор. В пълномощното не е посочена дата на неговото съставяне. Следва да се отбележи, че и пред заповедния съд, към подаденото заявление е приложен идентичен екземпляр от пълномощно без дата. За достоверна дата съдът приема датата, на която пълномощното е представено за първи път пред съда или на 12.12.2022г., към която дата представителството на дружество се е осъществявала само заедно от двама от членовете на съвета на директорите. В този смисъл, нито към момента на депозиране на частната жалба, нито към момента на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК, упълномощаването на процесуалния представител е било надлежно. По тази причина на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания: или за потвърждаване на действията на адв. Л., извършени без представителна власт, по депозиране на заявлението и процесната частна жалба, или за представяне на доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на адв. Л. към 12.12.2022г.

Компетентен за извършване действия по администрирането на жалбите, съгласно чл.

262 от ГПК, включително да провери редовността на частната жалба за съответствие с изискванията на чл. 261 от ГПК е първоинстанционният съд. Не е приключил процесът по 1 администриране на частната жалба, поради което настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за надлежното й администриране.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д № 32/2023 г. по описа на Варненски окръжен съд.

ВРЪЩА ч. гр. д. № 16261/2022 г. на Варненски районен съд за отстраняване на нерeдовността по частна жалба с вх. № 89980/30.12.2022 г., депозирана от „Мъни плюс корп“ ЕАД, ЕИК 203037835, съгласно изложените в настоящото определение мотиви.

След надлежното администриране на жалбата, делото да се изпрати обратно на Варненски окръжен съд по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2