Разпореждане № 10556 от 17.08.2022, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

/17.08.2022год., гр.Варна

РАЛИЦА

АНДОНОВА – съдия-докладчик по адм.д.№ 1372 по описа на

Административен съд-гр.Варна за 2022 год., в закритото съдебно заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година, като разгледах делото, прецених следното:

Производството е по реда на чл.26б ал.5 от

Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците вр.чл.166 ал.3 от ДОПК и чл.145 и сл. от АПК и е образувано по жалба от от „Смарт селекшън“ ООД – Варна, ЕИК *********, представлявано от управителя Т.П.Т.чрез пълномощника му адв.В.С. ***, против АУПДВ №BG16RFOP002-2.101-1225/01.06.2022г на началник сектор „Проверки“ при ТД на НАП - Варна, с което е установен размер на неправомерно получени от дружеството средства от 7 897.14лв, и дължима законна лихва от 728.35лв.

Производството е подсъдно на настоящия административния съд като първа инстанция, нередовността на жалбата е отстранена, и не са налице основания по чл.158 ал.3 и чл.159 от АПК, поради което делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание. Междувременно и административният орган е изпратил по делото административната преписка по издаване на оспорения акт.

С жалбата са направени доказателствени искания, които считам за основателни.

Предвид изложеното

Р

А З П О Р Е Ж Д А М :

НАСРОЧВАМ открито съдебно заседание по делото на 11.10.2022г от 09:00ч, за която дата и час да се призоват страните: жалбоподател „Смарт селекшън“ ООД чрез адв.В.С. ***, и ответник – началник сектор „Проверки“ при ТД на НАП - Варна.

УКАЗВАМ на дружеството-жалбоподател, че носи тежестта да установи фактите, на които основават своите претенции, и тези, от които черпят права.

УКАЗВАМ на административния орган, че носи тежестта да докаже наличието на фактически обстоятелства, на които е основал оспорения си акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че най-късно в откритото съдебно заседание следва да представи по делото: Приложение №1 към З-ЦУ-648/18.04.2022г на ЦУ на НАП и доказателства за валидността на електронния подпис на Нивелина Димитрова Петрова към датата на издаване на оспорената заповед; и цялата преписка по Заявление № BG16RFOP002-2.101-1225 от 10.06.2021г от „Смарт Селекшън“ ООД.

УКАЗВАМ на страните възможността да направят доказателствени искания и да депозират релевантни доказателства, извън вече приложените по преписката, ако разполагат с такива, с преписи за противната страна в процеса.

Разпореждането е окончателно.

Преписи да се връчат на страните по делото.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: