Протоколно определение № 79 от 27.02.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. З., 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100462 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Т. Х. - редовно призован, не се явява. Вместо него адв.

В. с пълномощно по делото от преди.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Н. - редовно призована, се представлява от юрк. Ивет Д., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Д. - Също не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от пълномощника на ищецът Съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.

1

ЮРК.Д. - Също моля, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от А. Т. Х., ЕГН **********, с адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. ,,Х.Б.“ №, чрез адв. В. срещу ОБЩИНА Н., със седалище и адрес на управление: гр. Н., обл.

С., ул. „А.С.“ № ***, Булстат *****, представлявана от кмета Б.Р.К., за признаване за установено спрямо ответната община, че ищецът А. Т. Х., ЕГН **********, с адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. ,,Х.Б.в“ № * е собственик на основание давностно владение на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР *** област С., община Н., гр. Н., ул. Х.Б.В, вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 т), площ 391 кв. м, стар номер 6, квартал 4, парцел 111, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18 75/19.11.2021 г., издадена от ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК при граници и съседи имоти с идентификатори ***, ***,

***, ***с идентификатори ***; ***;

***; ***.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. В. - Уважаеми г-н Председател, поддържам предявения иск по подробни, които сме изложили в нея.

СЪДЪТ докладва, че в срока по чл.131 ГПК от ответника е постъпил отговор, с който признава иска и дава възможност на юрк. Д. за становище.

ЮРК. Д. - Поддържам отговора на исковата молба.

СЪДЪТ, докладва делото, съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 55/13.02.2026 г., съобщен своевременно на страните и запита пълномощниците на страните за становище относно приемането му.

АДВ. В. – Запознати сме господин Председател с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. №55/13.02.2026 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

2

ЮРК. Д. - Запознати сме господин Председател с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. №55/13.02.2026 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители на явилите се страни, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. №55/13.02.2026 г., постановено по гр. д. №462/2025 г., по описа на РС – З., следва да бъде обявен за окончателен, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №55/13.02.2026 г., постановено по гр. д.

№462/2026 г., по описа на РС – З. и обявява на страните, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

АДВ. В. – Да се приемат допуснатите и приети с проекта за доклада писмените доказателства по делото като относими и необходими.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.146, ал.4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

55/13.02.2026 г. всички приложени към исковата молба писмени доказателства, а именно: Скица на Поземлен имот № 15-3134599-22.11.2025 г. за ПИ с идентификатор *** и Удостоверение по чл. 264, ал.1 ДОПК, изх. № 7107005562/06.01.2026 г., издадено от Община Н..

АДВ. В. – С Определение, рег. № 55/13.02.2026 г. са ни допуснати събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели с оглед нагласата за спогодба се отказваме от тях.

ЮРК.Д . – Не възразявам да бъде заличено искането за разпит на свидетели с оглед нагласата и за спогодба

С ОГЛЕД изразените становища, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА възможността от разпит на свидетели, допуснати с Определение, рег. № 55/13.02.2026 г., постановено по гр. д. № 462/2025 г. по описа на РС – З..

3

СЪДЪТ напъти страните към постигане на спогодба, респ. запита същите дали имат други доказателствени искания.

АДВ. В. – Нямаме други доказателствени искания. Уважаеми господин Председател, имаме нагласа за сключване на спогодба, в следния смисъл:

Съдът да признае за установено по отношение на предявения положителен установителен иск за собственост, с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, предявен от ищеца А. Т. Х., ЕГН **********, с адрес: обл. С., общ.

Н., гр. Н., ул. ,,Х.Б.“ №, чрез адв. В. срещу ОБЩИНА Н., със седалище и адрес на управление: гр. Н., обл. С., ***, Булстат 000615043, представлявана от кмета Б.Р.К., като се признае за установено спрямо ответната община, че ищецът А. Т. Х., ЕГН **********, с адрес: обл. С., общ.

Н., гр. Н., ул. ,,Х.Б.в“ № 8 е собственик на основание давностно владение на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР *** област С., община Н., гр. Н., ул. Х.Б.В, вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 т), площ 391 кв. м, стар номер 6, квартал 4, парцел 111, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18 75/19.11.2021 г., издадена от ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК при граници и съседи имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***с идентификатори

***; ***; ***; ***.

Страните чрез взаимни отстъпки уреждаме изцяло правни спор между нас – предмет на горното дело, в посочените параметри на постигнатото съгласие.

С оглед на това, че ответникът признава иска, не претендираме разноски по делото.

ЮРК. Д. - Уважаеми господин Председател, също считаме, че настоящото производство може да приключи със спогодба. Съгласна съм с така предложените параметри, като бъде одобрена от страна на съда, ако не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, като взе предвид предложените параметри на спогодбата между страните по делото, тяхното съгласие, предлага на същите, окончателният вариант, с който се запазва изцяло съдържанието на постигнатото между тях, именно:

СЪДЕБНА СПОГОДБА

Днес, 27.02.2026 г. в гр. З., обл. С., между долуподписаните страни: