Протоколно определение № 140 от 27.02.2025, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 90/2025
- Вид
- Протоколно определение № 140
- Подписан
- 27.02.2025
- В сила
- 27.02.2025
- Състав
- Милена Пейчева, Мирослав Йорданов, Росица Радославова
Цитирани разпоредби
- чл. 202 ал. 2 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.243 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 29, ал. 1 б."в" · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 140 гр. Русе, 27.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: М. П.
Членове:
Р. Р.
М. Й. при участието на секретаря Д. Б. и прокурора Б. Ив. В.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Й. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20254500600090 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:14 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, редовно призована, явява се зам. окръжен прокурор Б. В..
Жалбоподателят-подсъдим в първоинстанционното производство С. К.
И., редовно призована, не се явява.
Жалбоподателят-подсъдим в първоинстанционното производство Б. В.
И., редовно призована, не се явява.
Защитникът на подсъдимите адв. А. С. от АК-Русе, редовно призован, не се явява.
ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба, вх. № 2292/24.02.2025 г. от адв. А.
С., в която сочи, че е служебно ангажиран за днешната дата в Окръжен съд – Разград и няма възможност да присъства. Моли за отлагане на делото като е посочил дати, свързани със служебните му ангажименти, които да бъдат 1 съобразени при отлагане на делото.
Съдът, като съобрази предмета на разглеждане на делото, Присъда № 111/11.11.2024 г. на РРС, постановена по НОХД № 954/2024 г. на РРС, която е предмет на настоящето обжалване и приложеното в папка 4, л.28-32 от ДП Определение № 626/16.12.2021г на РОС, постановено по ВЧНД № 854/21 г. по описа на РОС, намира следното:
Предметът на настоящето дело са престъпления, извършени от С. К. И. и Б. В. И., престъпления извършени през 2014, 2015 г. , квалифицирани по чл.
202 ал. 2 т. 1 от НК, свързано с присвояване на пари собственост на “Г. А.“ ООД. Досъдебното производство, по което впоследствие е внесен обвинителния акт, по който е постановена обжалваната присъда от 11.11.2024 г. на РРС е било прекратявано от прокурора, като съдът по реда на чл.243 от НПК е отменил постановлението на РРП за прекратяван на ДП.
Русенският окръжен съд, в съдебен състав: М. П., Р. Р. и Р. Г. се е произнесъл с Определение № 626/16.12.2021, постановено по ВЧНД № 854/2021 г., по реда на чл.243 ал.7 от НПК, като е потвърдил Определение № 593/12.11.2021 г. на РРС, постановено по ЧНД № 2200/21 г. на РРС, с което е отменено Постановлението на РРП от 17.08.2021 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1325/20 г. на РРП. В съдебния си акт въззивната инстанция е обсъждала фактите по делото, свързани с деянията извършени от С. К. И. и Б. В. И..
С оглед изложеното двама от съдиите, определени на случаен принцип да участват в настоящето производство, а именно председателя на състава М.
П. и член на съдебния състав Р. Р. са се произнесли по предмета на настоящето дело, деятелността на подсъдимите, като са взели отношение по фактите на спора, които са предмет и на настоящето производство и изрично са приели, че двете подсъдими са извършили действия по разпореждане с имуществото на търговското дружество. Това прави двамата съдии предубедени и заинтересовани от изхода на настоящето дело и разглеждането на делото с тяхно участие не би гарантирано в пълна степен обективността и безпристрастността, които търсят страните.
Като съобрази изложеното съдебният състав намира, че по отношение 2 на съдиите П. и Р. са налице основанията на чл. 29, ал. 1 б.“в“ от НПК, по аргумент на противното, както и основанията по чл. 29, ал. 2, вр. ал.1, т.1 от НПК и те следва да се отведат от разглеждането на ВНОХД № 90/2025 г. по описа на РОС.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТВЕЖДА съдия М. П., определена за председател на съдебния състав и съдия Р. Р. – член на съдебния състав от разглеждане на делото.
ОТЛАГА делото с ново призоваване на страните.
Делото да се докладва на зам.председателя на РОС за определяне на нови двама членове по ВНОХД № 90/2025 на РОС, които да участва в съдебния състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 27.02.2025 година.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3