Определение № 93 от 24.01.2022, Апелативен съд - София

Съд: Апелативен съд - София
Дело: Въззивно гражданско дело 30/2022
Вид: Определение № 93
Подписан: 24.01.2022
В сила: 24.01.2022
Състав: Атанас Кеманов, Джулиана Петкова, Надежда Махмудиева

Цитирани разпоредби

чл. 261 т.2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 93 гр. София, 17.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Кеманов

Членове:

Джулиана Петкова

Надежда Махмудиева като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно гражданско дело № 20221000500030 по описа за 2022 година констатира следното:

Въззивното производство е образувано по жалба на ответника по гр.д.№ 5969/2019г. по описа на СГС, І-23 състав срещу решението от 30.11.2020г., с което са уважени частично предявените искове по чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД.

С разпореждане от 04.02.2021г. на първостепенния съд въззивната жалба е оставена без движение с указания за внасяне на държавна такса и представяне на пълномощно за адв.

Д. пред САС. Представеното такова на лист 73 от делото на СГС удостоверява представителна власт единствено за пред СГС или указания от 04.02.2021г. в тази част са законосъобразни.

Въззивницата е освободена от задължението за внасяне на държавна такса.

Разпореждането от 04.02.2021г. е връчено на адв. Д. на 10.03.2021г.

По делото няма данни да е изпълнено указанието на съда от 04.02.2021г. за представяне на пълномощно за адв. Д. за представителство на въззивницата пред САС.

Въпреки това делото е изпратено на САС.

Предвид изложеното, въззивното производство се явява недопустимо като преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да се върне на администриращия съд, който да извърши проверката по чл. 262 ГПК вр. с чл. 261 т.2 ГПК и в зависимост от нея за постанови съответен съдебен акт. След стабилизиране на същия и в зависимост от вида му ще се прецени допустимо ли е образуване на въззивно производство по жалбата вх.№ 272793/02.02.2021г.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството пред САС.

ВРЪЩА делото на СГС, І- 23 за надлежно изпълнение правомощията му на администриращ съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________