Протокол № 274 от 06.07.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 274 гр. Пещера, 05.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20235240100194 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата М. Г. К. редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.2 ГПК не се явява.

Представлява се от адв. Т. Т. с пълномощно по делото.

Ответникът Министерство на правосъдието редовно уведомен се представлява от юрк. Юлия Б. с пълномощно от днес.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо вх. № 2767/06.06.2023 г. от РС Сливен с приложено заверено копие на изп. дело № 489/2014 г. по описа на СИС при РС Сливен.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

ЮРК. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРК. Б. – Г-жо Председател, представям платежно нареждане за внесена държавна такса за преписите, които получихме. Да се приеме като доказателство изпратеното от РС Сливен заверено копие на изп. дело № 489/2014 г.

АДВ. Т. – Моля да се приеме изпратеното копие на изп.д. № 489/2014 г. на СИС при РС Сливен.

1

На основание чл. 157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА като доказателства по делото изп. дело № 101/2022 г. по описа на СИС при РС Пещера и изп. дело № 489/2014 г. по описа на СИС при РС Сливен - заверени копия

АДВ. Т. – Нямам други доказателствени искания.

ЮРК. Б. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Т. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите така депозирания иск. Видно от приетите писмени доказателства в днешното съдебно заседание, е налице изтекла погасителна давност за период по-голям от 5 години. Не следва да се споделя изнесеното в отговора на исковата молба, че ответникът е правил искания за изпълнителни действия по две основания, първо не са посочени датите на самите молби, защото такива няма, и второ - за разлика от ЧСИ, при ДСИ не е налице упълномощаване по чл. 18 ЗЧСИ, тоест цялото изпълнително производство попада само и единствено в тежест на взискателя. Видно от делото от СИС при РС Сливен, последната молба от ответника по настоящето производство е през 2017 г. и тя не е за изпълнително действие, а за издаване на удостоверение, по силата на което да се снабдят със скица за поземлен имот. От 2017 г. до образуването на изпълнителното дело към СИС при РС Пещера няма предприети изпълнителни действия. Считам, че следва да бъде уважена исковата молба, като моля да ни бъдат присъдени направените разноски за държавна такса и претендираме адвокатско възнаграждение при хипотезата на чл. 38 от Закона за адвокатурата за предоставяне на безплатна правна помощ.

ЮРК. Б. – Уважаема г-жо Председател, по аргументите, подробно изложени в отговора на исковата молба считам, че твърденията за погасителна давност са неверни. Считам, че от събраните по делото доказателства бе опровергано твърдението за наличие на погасителна давност, с оглед на което моля да отхвърлите исковата молба като недоказана и неоснователна. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моля да ми дадете възможност за представяне на писмена защита.

2

Съдът определя петдневен срок на юрк. Б. за представяне на писмена защита.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3