Определение № 291 от 30.08.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 291 гр. Пловдив, 30.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Стоян Ат. Германов

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно частно търговско дело № 20235001000456 по описа за 2023 година Производство по чл. 274, ал.1 от ГПК.

С определение № 791/07.07.2023 г., постановено по т.д. № 196/22 г. на Пловдивски окръжен съд е прекратено производството по искова молба вх.

8785/1.4.22 г., предявена от С. Б. К. и Д. Б. К.А срещу ЗАД „ДБ:**“ АД, на осн. чл. 101, ал.3 от ГПК вр. чл. 127, ал.4 от ГПК.

Частна жалба против горното определение е предявена от С. Б. К. и Д. Б. К.А чрез процесуалния им представител адв. Р. М.. В същата се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното определение и се иска същото да бъде отменено, като делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежни страни и е допустима, а разгледана по същество, е основателна.

1

С процесната искова молба са предявени искове за заплащане на обезщетения за имуществени вреди от ПТП, вследствие на което е настъпила смъртта на майката на ищците И.К.а.

В обжалваното определение е прието, че производството по исковата молба следва да се прекрати, тъй като не е отстранена в срок нередовност по чл. 127, ал.4 ГПК, в какъвто смисъл на ищците са били дадени указания с предходно определение от 30.05.23 г. да посочат банкова сметка или друг начин на плащане.

Настоящият съдебен състав на ПАС намира определението за незаконосъобразно.

Процедурата по проверка на редовността на исковата молба е регламентирана в чл. 129 от ГПК. Съгласно ал.2 от този текст когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл.127, ал.1 и чл. 128 от ГПК той съобщава на ищеца да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок. При неотстраняване в срок на тези нередовности исковата молба се връща съгласно чл. 129,ал.3 ГПК.

Изискването за посочване на банкова сметка или друг начин на плащане при предявен осъдителен иск е регламентирано в чл. 127, ал.4 ГПК и не е включено изрично в обхвата на проверката по чл. 129, ал.2 ГПК. При отсъствието на изрично препращане в чл. 129, ал. 2 ГПК към чл. 127, ал. 4 ГПК непосочването от страна на ищеца на банкова сметка или друг начин на плащане не може да се квалифицира като нередовност на исковата молба, чието неотстраняване е основание за нейното връщане.

Ето защо ПАС

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 791/07.07.2023 г., постановено по т.д. № 196/22 г. на Пловдивски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на ПОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3