Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 850 от 20.07.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2118/2023
Вид
Решение № 850
Подписан
20.07.2024
В сила
02.12.2024
Състав
Марин Георгиев Маринов, Мария Кирилова Терзийска, Елина Пламенова Карагьозова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 850 гр. Варна, 19.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Мария К. Терзийска

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно гражданско дело № 20233100502118 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 14497/07.06.2024 г. от Д. Д. А., гр. Варна, чрез пълномощника адв. Й. А., с която е отправено искане за допълване на Решение № 550/21.05.2024 г., постановено по делото, на основание чл. 250 ГПК, преквалифицирана от съда като такава с правно основание чл. 247 ГПК.

Насрещната страна - „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, редовно уведомена, не изразява становище по молбата.

За да се произнесе по депозираната молба, съдът съобрази следното:

С Решение № 550/21.05.2024 г., постановено по делото, съдът е отменил първоинстанционното решение в частта за разликата над 5504,47 лева до пълния претендиран от ищеца размер от 12488,77 лева, като до сумата в размер на 5504,47 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ПТП имуществени вреди, първоинстанционното решение е потвърдено.

С въззивното решение е формирана воля в мотивите по основателността на претенцията за присъждане на законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.11.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, като липсва нарочно произнасяне в диспозитива на решението в тази насока. Констатираната грешка следва да бъде изправена от съда по реда на чл. 247 ГПК.

В допълнение, съдът служебно установи, че в диспозитива на постановеното по делото решение е допусната техническа грешка при 1 изписването на частта от него, с която се потвърждава решението на първоинстанционния съд. Видно от съдържанието на акта, словом и цифром е вписан текст „… за сумата до 5504,67 /пет хиляди петстотин и четири лева и шестдесет и седем стотинки/“, която сума е различна от определената като обезщетение за ищеца в размер на 5504,47 лева, за която са изложени мотиви в решението на ВОС.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 550/21.05.2024 г., постановено по възз. гр. д.

№ 2118/2023 г. по описа на ВОС, като в диспозитивите на съдебното решение, с които се отменя първоинстанционния акт и се отхвърля предявеният иск ДА СЕ ЧЕТЕ : „за сумата от 5504,47 /пет хиляди петстотин и четири лева и четиридесет и седем стотинки/, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба - 30.11.2021 г., до окончателното изплащане на задължението“.

ДОПУСКА на основание на чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 550/21.05.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 2118/2023 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на решението, с който се потвърждава съдебния акт ДА СЕ ЧЕТЕ :„…. за сумата до 5504,47 /пет хиляди петстотин и четири лева и четиридесет и седем стотинки/“, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба - 30.11.2021 г. до окончателното изплащане на задължението“, вместо погрешно изписаното „… за сумата до 5504,67 /пет хиляди петстотин и четири лева и шестдесет и седем стотинки/.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, по аргумент от чл. 247, ал. 4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2