Определение № 17304 от 08.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 48262/2021
- Вид
- Определение № 17304
- Подписан
- 08.07.2022
- В сила
- 08.07.2022
- Състав
- РУМЯНА МИЛЧЕВА НАЙДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.439 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17304 гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110148262 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на В. ЛЮБ. В. против СО.
Преписи от исковата молба и приложения към нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения срок не е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не дължи на ответника сумата от 200 лв., представляваща глоба по наказателно постановление № 303942/13.02.2017г., поради изтекла погасителна давност. Твърди, че е образувано изп. д.
№ ****/2020г. на ЧСИ П. във връзка с наказателното постановление.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, не е подал отговор.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с претенция с правна квалификация чл.439 от ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията н а пълно и главно доказване, че има правен интерес от релевирането на такива претенции, както и възраженията си срещу съществуването на спорните права.
Ответникът следва да установи положителните факти, на които основава своите възражения, включително, че е е предприел действия по прекъсване на давността.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. д. № ****/2020г. на ЧСИ А. П..
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2022 год., в 9.55 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2