Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15386 от 23.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10324/2026
Вид
Определение № 15386
Подписан
23.04.2026
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15386 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110110324 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба вх. №120185/17.04.2026г., подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, чрез юрк. И., срещу М. А. Б., с предявен иск по чл. 422 ГПК.

По делото е изискана справка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне на достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население” данни за регистриран постоянен и настоящ адрес на ответника, като видно от постъпилата такава, ответника е с настоящ адрес в гр. Велинград, обл. Пазарджик.

Съдът констатира, че отношенията между страните произтичат от договор за продажба на топлинна енергия и касае вземане по потребителски договор.

Съгласно чл. 113 ГПК - исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК - възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, каквото все още не е проведено.

Предвид гореизложеното и доколкото съдът може да следи служебно за подсъдността по чл. 113 ГПК, настоящия състав намира, че не е компетентен да разгледа подадената искова молба. Делото, образувано пред СРС следва да бъде прекратено, като се изпрати по компетентност на РС- гр. Велинград, в чийто район се намира настоящият адрес на ответника.

Водим от горното и на основание чл. 119, ал. 3, вр. с чл. 113 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №10324/2026г. по описа на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС- гр. Велинград.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от настоящото определение на страните.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2