Решение № 14167 от 18.07.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 14167 гр. София, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20241110107682 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД във вр.чл.149 ЗЕ и чл.5-9 Закон за наследството/ЗН/.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т..., със седалище и адрес на управление гр.С...., срещу ответник И. К. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С..., чрез адвокат Г. Г., с молба съдът да постанови решение и да осъди ответника да заплати на ищеца С. С. - в общ размер на 759,29 лева/лв./, от които 578,37лв. за дължима главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за период 1.5.2020г.-30.4.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на ИМ в съда-12.2.2024г. до окончателното изплащане на сумите, и сумата 137,19лв. мораторна лихва за забава върху ТЕ за период 15.9.2021г.-3.1.2024г., както и сума за дялово разпределение/ДР/ за период 1.12.2020г. - 30.4.2022г. в размер на 34,88лв.главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на ИМ в съда-12.2.2024г. до окончателното изплащане на сумата, и сумата 8,85лв. мораторна лихва върху ДР за период 15.2.2021г.-3.1.2024г., като сумите са начислени за топлоснабден имот с административен адрес гр.С..., инсталация № **********, ИД ....

Ищецът, твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия/ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл.153 ЗЕ за периода описан в ИМ, за топлоснабдения имот описан в ИМ.

Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е 45 дни, след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди, че ответникът е наследил 1 починалия си брат Й. К. Х., ЕГН **********, за 1/2ид.ч. от собствеността на процесния апартамент.

Твърди се, че ответникът е изпаднал в забава, поради неизвършени плащания в посочените срокове в ОУ на ищеца.

Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.

ОТВЕТНИКЪТ е подал ОИМ с вх.№158642/15.5.2024г. по чл.131 ГПК, като изцяло е признал исковете и твърди, че е платил всички дължими суми предявени от ищеца с ИМ.

Признава изцяло претенциите на ищеца.

В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от юр.консулт, като потвърждава, че е извършено частично плащане от ответника на касата на ищцовото дружество на 13.5.2024г. в размер на 932,76лв., което плащане е погасило задълженията по настоящото дело за мораторна лихва в размер на 146,04лв., главница в размер на 613,25лв., начислени законни лихви в размер на 20,67 лв. и част от съдебните разноски в размер от 17,27лв. за платена ДТ. Посочва се, че непогасена остава сума за съдебни разноски в размер на 92,73лв. за дължима ДТ, затова се претендира да е плати тази дължима сума и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100лв., понеже същото не ни е било присъдено и не е имало как да бъде заплатено, затова се моли същото да бъде присъдено.

В открито съдебно заседание ответникът, чрез адвоката си по пълномощно признава, че ще заплати дължимите разноски по делото в най-кратък срок.

Съдът като взе предвид чл.12 и чл.235 ГПК, и след съвкупна преценка на доказателствата по делото, по отделно и в тяхната съвкупност, и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото са приети като доказателства следните копия на писмени документи – Пълномощно за ищец/л.9/; Писмо от С... от 24.3.2015г./л.10-11/;

Договор №

4489/29.9.2002г. между СЕС и фирма Т... за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия/л.12-13/; Протокол от Общо събрание/ОС/ на собствениците на етажната собственост/СЕС/ от 23.9.2002г. за избор на фирма за дялово разпределение, както и приложен към него списък на етажната собственост и декларация/л.14-16/; Обща фактура № 1014055532/31.7.2021г./л.17-18/; Обща фактура № 1021571746/31.7.2022г./л.19-20/;

Извлечения от сметки за процесния период за кл.№**********/л.21/; Договор от 3.6.2020г. сключен между ищец Т.... и Т.../л.22-29/; Общи условия/ОУ/ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от Т.... на потребители в гр.София/л.30/; Удостоверение за наследници на Й. К. Х. от 19.3.2024г., от което е видно, че само ответника е наследник, като негова сестра/л.49/; пълномощно за ответник ведно с ДПЗС от 26.4.2024г./л.64/; преводно нареждане в полза на ищец за сумата 797,23лв./л.65/.

След о.с.з. по делото е постъпила молба с вх.№206549/24.6.2024г. подадена от ищеца, в която се посочва, че реално са платени от ответник 797,23лв., а не посочените в 2 о.с.з.932,76лв. Същата макар и постъпила след о.с.з., но преди постановяване на решението, следва да се приложи по делото, като доказателство.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен иск ищецът да докаже възникването на спорното право, основанието на претенцията си, нейния размер, а също така и изискуемостта, а ответникът следва да докаже фактите и възраженията, които изключват, унищожават или погасяват това право.

Съобразно разпоредбата на чл.79, ал.1 ЗЗД ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забава или с обезщетение за неизпълнение.

В конкретния случай между страните няма спор, че са били във валидни облигационни отношения за доставяне на топлинна енергия за описан в ИМ имот, за посочения исков период, като ответника признава задълженията си, като е заплатил всички дължими суми в хода на делото, освен заплатената ДТ от 100лв. по делото и исканите разноски за юр.к.възнаграждение от 100лв. Плащането от 759,29лв. от ответник е покрило сумите по исковете, но без разноските сторени по делото от ищец. Плащането е извършено след като ответника е получил исковата молба за отговор.

С оглед извършеното плащане, което съдът следва да съобрази при произнасяне на решението си, предявените искове подлежат на отхвърляне.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

Съдът присъжда на ищеца разноски в размер на 100,00лв. за юр.к.възнаграждение по реда на чл.78, ал.8 ГПК и още 100лв. за заплатената ДТ, доколкото до момента на произнасяне на решението ответникът не е представил доказателства тези суми да са заплатени.

Страните не представят списъци по чл.80 ГПК.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и поради плащане в хода на производството, на предявените кумулативно обективно съединени искове от ищец Т..., със седалище и адрес на управление гр.С...., срещу ответник И. К. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С..., чрез адвокат Г. Г., да бъде осъден ответника да заплати на ищеца С. С. - в общ размер на 759,29 лева/лв./, от които 578,37лв. за дължима главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за период 1.5.2020г.-30.4.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на ИМ в съда-12.2.2024г. до окончателното изплащане на сумите, и сумата 137,19лв. мораторна лихва за забава върху ТЕ за период 15.9.2021г.-3.1.2024г., както и сума за дялово разпределение/ДР/ за период 1.12.2020г. 3 30.4.2022г. в размер на 34,88лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на ИМ в съда-12.2.2024г. до окончателното изплащане на сумата, и сумата 8,85лв. мораторна лихва върху ДР за период 15.2.2021г.-3.1.2024г., като сумите са начислени за топлоснабден имот с административен адрес гр.С..., инсталация № **********, ИД ..., на основание чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД във вр.чл.149 ЗЕ и чл.5-9 ЗН.

ОСЪЖДА И. К. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С..., чрез адвокат Г. Г., да заплати на Т..., със седалище и адрес на управление гр.С...., СУМАТА от 200,00 лева представляваща сторени разноски пред СРС, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред СГС в 2 - седмичен срок от уведомяването на страните за обявяването му.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните със съобщение, по възможност по електронен път!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4