Присъда № 20 от 23.09.2022, Районен съд - Свиленград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 20 от 23.09.2022 година по НОХД № 827/2021 година на Районен съд (РС) – Свиленград С Обвинителен акт (ОА) по Бързо производство (БП) № 357/2022 година по описа на РУ – Свиленград, преписка с вх.№ 3182/2022 година по описа на Районна прокуратура – Хасково, М. С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –Свиленград, повдига обвинение на Р. М. К. , родена на *********** година в град Харманли, област

Хасково, българка, българска гражданка, живуща в

*********************, с основно образование, неомъжена, ЕГН **********, неосъждана, за това, че за периода от месец декември 2021 година до месец август 2022 година, включително, в град Свиленград , област Хасково, след като е била осъдена с влязло в сила на 01.12.2021 година Решение № 90/10.11.2021 година, постановено по гражданско дело (гр.д.) № 304/2021 година по описа на РС – Свиленград, да издържа свой низходящ сина си * Д.ев С., роден на ******** годна, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от 2 месечни вноски, а именно: 9 месечни вноски по 200 лв., възлизащи на сумата в размер на 1 800 лв. - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание подсъдимият Р. К. и служебният й защитник – адвокат Д. З., заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти. Молят за определяне на минимално по размер наказание „Пробация” поради наличие на смекчаващи вината обстоятелства.

Представителят на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград: Прокурор М. С. поддържа обвинението по отношение на фактическата обстановка, изложена в ОА. Изразява становище същото да е безспорно доказано от обективна и субективна страна, при изцяло потвърдена фактическата обстановка от събраните доказателства в хода на процеса, както и установени съставомерни – обективен и субективен признаци на вмененото престъпление по възведената правна квалификация, така също и неговото извършване и авторството му в лицето на подсъдимия К.. Поради това, Прокурорът пледира за признаването й за виновна и осъждането й, като й бъде наложено предвиденото в чл. 183, ал. 1 от НК наказание, което да се индивидуализира при условията на чл. 54 от НК, а именно: Пробация в размер около минималния.

Дирекция „Социално подпомагане” (ДСП) – Свиленград (по настоящия адрес на детето * Д.ев С. съгласно § 1, т. 15 от Допълнителната разпоредба на Закона за закрила на детето (ЗЗДет)), уведомена на основание 1 чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет, не изпраща представител.

Производството в съдебната си фаза протече по реда на диференцираната процедура на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, при изрично изразено съгласие от подсъдимия Р. М. К. и нейния защитник – адвокат Д. З., в открито съдебно заседание, след разпоредено от Съда предварително изслушване на страните на основание чл. 370, ал. 1 от НПК. Поради това разглеждането на делото, по посочения особен процесуален ред се явява процесуално допустимо, с оглед наличие на предпоставките по чл. 370 от НПК и изрично изразено съгласие от привлечения подсъдим К., като същото и Съдът уважи, след изслушването на страните, постановявайки нарочен Съдебен акт за провеждане на съкратено съдебно следствие във фактически състав на цялостно признание на фактите от обстоятелствената част от ОА, без да събират доказателства тях. Т.е. на основание чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимия Р. М.

К. се подкрепят от събраните в БП доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА.

Съдът, обвързан от процесуалната норма на чл. 373, ал. 3 от НПК, обсъждайки направеното от подсъдимия Р. М. К. индивидуално самопризнание в хипотезата на чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 от НПК - пълно признание на всички факти от обстоятелствената част на ОА, приема за установено от фактическа страна, следното, така както и се твърди в същия:

Видно от приложената актуална Справка за съдимост с рег.№ 1107 о т 29.08.2022 година, издадена от Бюро за съдимост при РС – Свиленград след извършена справка в Бюро за съдимост при РС - Харманли, подсъдимият Р. М. К. не е осъждана.

Видно от приложената в кориците на БП Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние подсъдимият К. не притежава недвижими имоти, моторни превозни средства, ценни книжа, дялове в дружества и парични средства по банкови сметки, както и не работи и има едно малолетно дете – И.К.И..

Съгласно Характеристичните данни, изготвени от Инспектор П.И.

(служител на РУ – Харманли) срещу подсъдимия К. няма заведени заявителски материали, няма криминалистическа регистрация, не се издирва от органите на реда, няма наложени забрани да напуща страната, няма налагани мерки по УБДХ, няма регистрирани нарушения на обществения ред, не е конфликтна личност, няма данни да злоупотребява с алкохол и с други упойващи вещества, не поддържа връзки с криминалнопроявени лица и не е склонна към извършване на престъплентия.

Подсъдимият К. и свидетелят Д. С. С. нямат сключен граждански брак, но живеят на семейни начала в дома на родителите на свидетеля Д. С., който е с адрес: град ********************, от 2009 година. От съвместното 2 им съжителство имат едно дете – син * Д.ев С., роден на ******** година. В началото на 2015 година, К. напуща семейното жилище на посочения адрес, като детето и бащата продължават да живеят там.

С влязло в сила на 01.12.2021 година Решение № 90/10.11.2021 година, постановено по гр.д.№ 304/2021 година по описа на РС – Свиленград , К. е осъдена да заплаща на малолетното си дете * чрез неговия баща и законен представител Д. С. С., издръжка в размер на 200 лв. месечно, считано от датата на завеждане на Исковата молба в Съда - 20.04.2021 година до настъпване на законна причина за изменение или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното й изплащане. Със същото Решение упражняването на родителските права по отношение на детето Д. е предоставено на бащата, а на майката е определен режим на лични отношения и местоживеенето на детето е определено при бащата на адрес: град *****************************.

Тъй като К. не плаща месечната издръжка, дължима на детето *, свидетелят Д. С. подава Жалба до РУ - Свиленград и с Постановление на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград по случая е образувано настоящото БП.

Видно от приложения в кориците на делото Социален доклад става ясно, че бащата отглежда детето в семейна среда, осигурил му е подходящо жилище, поддържа добра хигиена, задоволяват се нуждите и потребностите му събразно възможностите на бащата, детето е записано в V клас и видимо показва желанието си да посещава учебните занятия, детето е емоционално привързано към бащата, при отглеждането на детето бащата получава подкрепа от дядото по бащина линия.

По делото не са установени данни, с оглед събраните доказателства, в инкриминирания период, както и понастоящем да е отпаднало основание за плащане на месечните издръжки на детето *. Също така към настоящия момент липсват данни подсъдимият К . да е изпълнила задължението си за плащане на дължимите издръжки в сумарен размер от 1 800 лв. за детето *.

Разпитана в хода на БП подсъдимият К. заявява, че разбира в какво е обвинена и се признава за виновна. Съжалява за станалото. Заявява, че не е имала възможност да плаща издръжката, тъй като имала бебе на 8 месеца, за което полагала грижи сама, тъй като бащата ги изоставил. За да отглежда 8месечното бебе била подпомагана от майка си, която също не работила.

Заявява, че когато бебето стане по-голямо ще започне да работи и да плаща дължимата на другото си дете – *, издръжка. В съдебната фаза на процеса подсъдимият К. се признава за виновна.

По делото се извършени множество процесуално-следствени действия: разпит на свидетел, изискани са и са приложени можество писмени документи и т.н.

Събирането и проверката на доказателствените средства се 3 извърши по реда и при условията на чл. 371, т. 2, вр.чл. 373, ал. 3 от НПК.

Изведената въз основа на тях фактическа обстановка, която Съдът изложи, е безспорно и несъмнено установена, за което се цениха направените в съдебно заседание самопризнания от подсъдимия К., подкрепени от приложените към БП и приобщени по надлежния ред - чл. 283, вр.чл. 373 от НПК писмени доказателства и доказателствени средства, както и гласните доказателства – свидетелски показания. Писмените доказателствени източници, ценени от Съда, включват: Докладна записка; Жалба; Решение № 90/10.11.2021 година по гр.д.№ 304/2021 година на РС - Свиленград, влязло в сила на 01.12.2021 година; Писма от ДСИ при РС – Свиленград; Писмо от Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград; Акт за раждане на детето *; Социален доклад; Характеристични данни;

Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние;

Справки за съдимост и др.; приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК. Кръгът на гласните доказателства, обхваща показанията на свидетеля, разпитан в хода на БП, а именно: Д. С. С., материализирани в съответния Протокол за разпит на свидетел. Същите Съдът кредитира изцяло с доверие, поради липсата на противоречия в тях, систематиката им, корелацията им, подкрепени и от данните, съдържими се в писмените доказателствени източници, така и с оглед начина на формирането им. Описаната фактическа обстановка относно периодът, мястото, механизмът на изпълнителното деяние, както и неговото авторство са доказани пряко от направеното самопризнание на подс ъдимия К. по чл. 371, т. 2 от НПК, което се подкрепя от доказателствата, събрани на БП и надлежно приобщени към делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно: показанията на свидетеля, Справка за съдимост, Акт за раждане, Решение № 90/10.11.2021 година по гр.д.№ 304/2021 година на РС - Свиленград, влязло в сила на 01.12.2021 година и др.

Съдът възприе като достоверни и изчерпателни и показанията на свидетеля Д. С. С., макар и същият да се явява пострадал от деянието в качеството му на баща и законен представител на малолетното дете *, тъй като това a priori не е индиция за недостоверността на твърденията му.

Фактите и обстоятелствата, включени в предмета на доказване по чл. 102 от НПК могат да бъдат установени с всички допустими доказателствени средства, като нито едно от тях не се ползва с предварително определена доказателствена сила. Показанията на пострадалото лице са важен източник на преки доказателства и не могат да бъдат игнорирани само поради евентуалната им заинтересованост от изхода на делото .

Настоящият състав кредитира показанията на пострадалото лице като обективни, безпристрастни и логически последователни. Същият излага точно и конкретно, обстоятелствата относно инкриминираното деяние, което описва изчерпателно. Не е налице индиция за недостоверност на показанията му.

Що се отнася до писмените доказателства, те не се оспориха по 4 своето съдържание и/или истинността им, не се констатираха от Съда и техни недостатъци от външна, формална страна на документите, поради което те се кредитираха за достоверни. А онези от тях, представляващи официални документи и/или доказателствени средства по смисъла на НПК за извършените процесуално-следствени действия, съответно имат необходимите реквизити, съставени са от компетентни органи и по предвидения процесуален ред, в този смисъл същите са редовни и годни такива, валидно удостоверяващи ги. Частните документи, също не се оспориха по своето съдържание и следва да бъдат ценени относно възпроизведените факти в тяхното съдържание, доколкото и са относими и необходими за доказване на повдигнатото обвинение и за преценката на личността на подсъдимия К. и нейното имуществено състояние, от тук и релевантни за индивидуализацията на следващото се наказание. Въз основа на гореизброените и обсъдени писмени и гласни доказателства се формираха фактическите и правни изводи относно периода, мястото и изпълнителната форма на деянието и неговият механизъм на извършване, както и авторството му.