Решение № 219 от 02.07.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 219 гр. К., 02.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20255510200028 по описа за 2025 година Обжалвано е Наказателно постановление № 2840002194 от 27.07.2022г.на Христо Стефанов Петров-Началник в РУ К..

Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

Въззиваемата страна,редовно призована за съдебното заседание,не се явява и не се представлява.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 18.06.2022г.около 01,20 часа в гр.К.,ул.“Б.К.“,при извършена полицейска проверка и поискване на документ за самоличност от компетентно длъжностно лице,определено със закон,се установило,че жалбоподателят М.

1

Б. М. не може да удостовери с документ своята самоличност,с което виновно нарушил чл.6 от Закона за българските лични документи.

Поради това и на основание чл.53,ал.1 от ЗАНН и чл.80,т.5 от Закона за българските лични документи АНО наложил на жалбоподателя М. Б. М. административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева.

Съдът намира,че при съставянето на АУАН и при издаването на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.АУАН и НП не отговарят на изискванията съответно на чл.42,ал.1,т.4 и чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН.И в двата административни акта липсва изобщо обстоятелствена част.Не са описани фактите на конкретното нарушение и обстоятелствата,при които е било извършено.Цитиран е само дословно текста на закона-чл.6 от ЗБЛД,но това не може да се приеме за изпълнение на изискването на закона в АУАН и в наказателното постановление да има описание на нарушението и на обстоятелствата,при които е извършено.Така е нарушено правото на защита на жалбоподателя,тъй като същият не знае по кои факти да се защитава.Освен това АУАН и НП не съдържат задължително изискуеми се реквизити,регламентирани в императивни норми на ЗАНН.

При този вид на АУАН и НП съдът е възпрепятстван да извърши проверка по съществото на случая и съответно-за основателността на наказателното постановление.Соченият като нарушен чл.6 от ЗБЛД съдържа елементи от състава на нарушението-„поискване“,“компетентни длъжностни лица“,“определени със закон“,които няма как да бъде установено дали са били налице в случая,и съответно-дали деянието е съставомерно,при положение,че в АУАН и в НП липсва обстоятелствена част.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно-издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 2840002194 от 27.07.2022г.на 2

Христо Стефанов Петров-Началник в РУ К.,с което на М. Б. М. от гр.К.,ул.“*************с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3