Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 118 от 11.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 45/2025
Вид
Определение № 118
Подписан
11.03.2025
Състав
Ирина Атанасова Джунева

Цитирани разпоредби

  • чл.115 · Наказателен кодекс
  • чл. 248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 118 гр. Пазарджик, 11.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседА.е на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

КИРИЛ СЛ. СТОЙЧЕВ заседатели: ГАНКА М. УЗУНОВА при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева в присъствието на прокурора В. М. М. като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20255200200045 по описа за 2025 година Съдът намира, с оглед изявленията на стрА.те в процеса и изразеното от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основА.е за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП е допуснато отстрА.мо съществено процесуално нарушение, довело до огрА.чаване на процесуалните права на стрА.те. В тази насока твърденията на адв.Г., изразяващи се в липса на описА.е с какви действия починалия Т. е предизвикал у подсъдимия силното раздразнение са неоснователни. На стр.2 от ОА държавното обвинение е посочило кой, какви действия е извършило и спрямо кого.

Съдът обаче счита, че по делото е налице съществено процесуално нарушение, изразяващо се в противоречие между изложеното в ОА и посочената правна квалификация.

Прокурорът е дал правна квалификация по чл.118 във вр. чл.116 ал.1, т.4 и във вр. чл.115 от НК. Следва да се отбележи, че чл.116, т.1 има няколко приложения, най-вероятно прокурорът е имал предвид „смърт на повече от едно лице“. В същото време обаче прокурорът говори за причиняване смъртта само на 1 лице и опит за убийство на второ лице. При това положение правната квалификация би следвало да бъде при друга хипотеза съгласно Решение №517 от 23.11.1977г. на наказателно дело №502/1977г. Първо 1 наказателно отделение на ВС, Решение №1 от 07.02.1983г. по НОХД №643/1982г. на Първо наказателно отделение на ВС и Решение №252 от 18.07.1989г. по НОХД №272/1989г. на Първо наказателно отделение на ВС, както и Постановление №2/1957г. на Пленума на ВС за обобщаване на съдебната практика по делата за убийство.

Следва да бъдат конституирА. като граждански ищци и частни обвинители в наказателния процес Е. Д. А., А. А. Т., А. К. Т. и А. А. А., поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като граждански ищци и частни обвинители Е. Д. А., А. А. Т., А. К. Т. и А. А. А..

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените от Е. Д. А. граждански иск в размер на 20 000лв., от А. Т. и А. Т. в размер на по 100 000лв. и от А. А.

50 000лв. обезщетения за причинени неимуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 45/2025г. по описа на ОСПазарджик.

ВРЪЩА делото на ОП-Пазарджик за отстраняване на процесуални нарушения.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в 7 дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2