Решение № 3347 от 31.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3347 гр. София, 31.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Административно наказателно дело № 20251110215568 по описа за 2025 година

РЕШЕНИЕ

№ гр. София, 31.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 13 състав, в открито заседание на трети юни две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ СЕДЕФЧЕВ при секретар А.Ковачева като разгледа докладваното от съдията НАХД № 15568 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Р. Р. Б. срещу Наказателно постановление /НП/ № 25-4332019890 от 07.08.2025 г., издадено от началник група в отдел "Пътна полиция" към СДВР, с което на жалбоподателя на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лева за нарушение на чл. 150 от ЗДвП.

Жалбоподателят иска отмяната на НП като постановено при нарушения на материалния закон и процесуалния закон.

В съдебно заседание, жалбоподателят чрез своя процесуален представител поддържа жалбата по изложените в нея съображения.

Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

1

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, приема за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, в това производство районният съд е винаги инстанция по същество и следва да провери законността на обжалваното НП, т. е. дали правилно е приложен както процесуалния, така и материалния закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя – арг. от чл. 314, ал. 1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН.

Само редовно съставени от административните органи актове, при спазване на изискванията за форма, съдържание и процедура могат да бъдат основание за налагане на административно наказание.

На 02.07.2025 г. А. Д. – младши автоконтрольор в ОПП-СДВР съставил срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение (АУАН) за извършено на същата дата нарушение на ЗДвП, като посочил себе си като свидетел. Нарушителят подписал акта без възражения. В предоставения срок по чл. 44, ал. 1 ЗАНН също не били депозирани възражения.

Въз основа на АУАН на 07.08.2025 г. Г. Б. – началник група в отдел "Пътна полиция" към СДВР издала НП, предмет на проверка в настоящото производство.

В изпълнение на това си правомощие съдът служебно констатира, че АУАН и НП са издадени от длъжностни лица в рамките на тяхната компетентност – чл. 189, ал. 1 и ал. 12 от ЗДвП и в срока по чл. 34 от ЗАНН. При съставяне на АУАН обаче е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, визирани в чл. 40 и чл. 43 от ЗАНН, предвиждащи съставяне на АУАН в присъствие на свидетели, като поне един от тях подпише и акта. В случая това не е сторено, като актосъставителят се е посочил сам и като свидетел-очевидец и е подписал два пъти акта, съвместявайки две процесуални качества. Изискването за подписване на акта от поне един свидетел е свързано с възможността за проверка както на законността по съставянето му, така и на доказателствата, подкрепящи описаното в АУАН нарушение, поради което допуснатото нарушение от страна на актосъставителя е съществено и е самостоятелно основание за отмяна на НП.

При този извод на съда е безпредметно да се извършва преценка дали описаната в АУАН и НП фактическата обстановка се подкрепя от приетите по делото доказателства и дали спрямо нея е приложен правилно материалния закон.

С оглед изход на спора жалбоподателят има право на разноски и своевременно претендира и доказва извършването на такива в размер от 500 лева /255.65 евро/ – адвокатско възнаграждение, които въззиваемата страна на основание чл. 63д от ЗАНН следва да заплати.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № 25-4332-019890 от 07.08.2025 г., издадено от началник група в отдел "Пътна полиция" към СДВР, с което на Р. Р. Б. на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лева за нарушение на чл. 150 от ЗДвП.

ОСЪЖДА на основание чл.63д от ЗАНН СДВР да заплати на Р. Р. Б., ЕИК 2

********** сумата от 255,65 евро – разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София-град в 14 дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3