Решение № 1462 от 18.03.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ ……….. /

18.03.2020г., гр.Варна

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН

СЪД, ХХХІІІ-ти състав, в публично заседание, проведено на 13.03.2020г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА при секретар АТАНАСКА ИВАНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 15287 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл. 124 от ГПК.

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца В.С.В.

ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, представляван от адв. Ц***, Личен .№ ***, Адвокатска Колегия — гр. Варна, със съдебен адрес:***, Служебен телефон: ***; Е-поща: adv.***@gmail.com срещу ответника „Е.П.”АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление:***, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ИЩЕЦЪТ НЕ ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА сума в размер на 870.67лв./осемстотин и седемдесет лева и шестдесет и седем стотинки, начислена с фактура №********** от дата 25.07.2019г. за периода 09.11.2017г. до 05.06.2018г. на партида с абонатен №*** и клиентски №1***, за адрес на потребление, находящ се в гр.Варна, ж.к.„

*** " бл. ***, вх.4. ет.9, ап.141.

Претендират са направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения: Сочи, че Ввнедвижим имот апартамент №141— находящ се гр.Варна, ж.к. „***" бл.***, вх.4, ет.9 се доставя електрическа енергия по партида с клиентскн №1 ***, абонатен №***, която ищеца заплаща на ответното дружество "Е.П." АД, с което са в договорни отношения по силата на договор за продажба на електроенергия. При заплащане па ежемесечните си задължения към ответното дружество В. установил, че има начислена сума в размер на 870.67.лb. Тъй като никога до сега не било потребявано толкова огромно количество ел.енергия за стойността на процесната сума, чрез свой пълномощник абоната посетил центьр за обслужване на клиенти, за да извърши проверка относно процесна фактура. На гише служителите на ответното дружество обяснили на своя клиент, че процесната сума се дьлжи на годно правно основание и следва да се заплати в посочения срок. Също така обяснили, че сума е начислена въз основа на представени от електроразпределителното дружество "Електроразпределение Север" АД (наричано по долу ЕРП Север) документи. При поискване на цитираните документи служителя заявил, че следва да се заплати такса от абоната, за да получи същите, в противен случай, не могат да се предоставят. Единствено като информация е разяснено на абоната, че представители на дружеството собственик на електроразпределителната мрежа са извършили проверка на измервателните системи и свързващите ги електрически инсталации на процесния обект, като са отчитали показанията на електромер отчитащ доставяната електрическа енергия на партида с клиентски №1***, абонатен №***. Въз основа па това бил съставен Констативен протокол, като се разяснява, че са спазени изискванията на общите условия на дружеството.

Протокола бил изпратен до абонат и той ще го получи скоро. Ответното дружество обяснило, още че корекцията се извършва на годно правно основание общо начисленото количеството ел.енергия е за периода от 09.11.2017г. до 05.06.2018г., което породило голямо съмнение у ищеца относно верността на така предоставена информация. Потребителя поискал да му бъде предоставена и процесната фактура с №********** от дата 25.07.2019г., но отново ответното дружество отказало с аргумент, че това е заплатена услуга и следва да се заплати такса за издаване на счетоводния документ. Предвид това абоната, чрез пълномощника си депозирал възражение против процесната сума, като изрично заявил, че процесната сума е нереална и начисленото количество ел.енершя не е доставено и съответно потребено от абоната.

Към настоящия момент становището на двете дружества е, че процесната сума се дължи. Тъй като с оглед падежа за плащане на процесния счетоводен документ, и вече изпратеното до абоната едностранно предупреждение, че ако не се заплати процесната сума, ще му бъде преустановено електрозахранването и факта, че същото е вече прекъснато в горе описания обект, е налице извън съдебен спор между страните по отношение на дължимостта на процесната сума, поради което и е налице правен интерес за сезиране на съда с искане "за защита.

Твърди се от ищецат, че в процесния обект и през служебно определения период не е потребена начислената ел. енергия, поради което и счита, че процесната cpia не се дьлжи. Оспорва изцяло цитираните документи, въз основа на които се твърди, че е начислена процесната сума в размер на 870.67лв.

На самата проверка и демонтаж на процесното

СТИ титуляра не е присъствал, не е присъствал и представител по закон или пълномощние в последствие след демонтажа и Монтажа на новото СТИ не му е връчено своевременно копие от протокола, както и същият не се е запознал с показанията на старото демонтирано СТИ. Твърди, че лицата, подписали всички документи са извършили тези действия без негово знание и без негово разрешение, като оспора всички фактически действия, които са извършени без изрично мое оправомощаване и знание от тези лица. Не е бил уведомен за проверката, както и не са му предоставени документи в които е отразена самата тя. След издаването на процесната фактура ответното дружество не представя този документ, като по този начин възпрепятства правото на абоната да се запознае с нея, което пък се явява нарушение съобразно с Директива 2006/32/ ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 05.04.2006г. относно ефективността при крайното потребление на енергия и осъществяване на енергийни услуги и за отмяна на Директива 93/76/ЕИО на Съвета е посочено, че държавите — членки гарантират, когато е уместно, че сметките се изготвят от енергоразпределителннте предприятия, операторите на разпределителната мрежа и дружества за търговия с енергия на дребно въз основа на реалното енергийно потребление и информацията е представена по ясен и разбираем начин. Със сметките се осигурява необходимата информация, която да даде възможност на крайните потребители да получат подробно описание на текущите енергийни разходи.

Сметките въз основа на действителното потребление следва да бъдат изготвяни толкова често, че да позволяват на потребителите да контролират консумацията си на енергия — чл.13, ал.2, както и на чл.22. ал.2 от ОУ за ПЕЕ на Енерго-Про Продажби АА /отм. с Решение № 798 от 20.01.2017г. на Върховния административен съд (ВАС)/

В евентуалност счита, че ако е имало някаква неизправност върху електромера, то може да се предполага, че тя е възникнала след демонтажа на същия. Счита, че единствено п само собственика на СТИ - "ЕРП Север" АД или производителя на същото притежават ресурса от лица със специални знания, специализирана техника и софтуер да осъществяват външна намеса в върху CTI1. Възможно е и процесната вещ СТИ да е повредена още със самото му монтиране.

С исковата молба се оспорва законосъобразността на извършената корекционна процедура. Настоява се, че процесното количество ел.енергия не е реално доставено на абоната, поради което не се дължи заплащането му.

При изложеното, се обосновава правният интерес от предявената искова претенция.

Ответната страна „Е.П.”АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала отговор на исковата молба , в който се излага становище, че предявеният иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК е допустим, но неоснователен.

Излага се, че е налице правно основание за възникването на оспорваното материално право - предмет на отрицателния установителен иск депозиран от ищеца, а именно вземането на „Енерго - Про Продажби" АД към ищеца за потребена електрическа енергия на енергия на стойност 870,67 лв., конкретизирано по размер с фактура № **********/25.07.2019г.

Ответното дружество изпълнява поетите по договора задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, а именно да осигурява непрекъснато необходимото количество електрическа енергия в обект, находящ се в гр.Варна, ж.к.„***", бл.***, вх.4, ет.9, ап.141 , с абонатен № *** и клиентски № 1***.

На 05.07.2018г. е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ищеца от служители на „Електроразпределение Север" АД, в присъствието на двама независими свидетели. Дружеството няма вменено от закон или от ОУ на ДГГЕЕЕМ задължение предварително да известява потребителите за проверките, които извършва, реализирайки правата си на собственик, тъй като подобно предизвестяване би обезсмислило усилията по предовратяване на неправомерните въздействия върху измервателните системи и средствата за търговско измерване.

„Електроразпределение

Север" АД е дружество с основен предмет на дейност експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, чрез която извършва пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена територия, при наличие на валидна лицензия за това №

Л-138-07/13.08.2004г., издадена от ДКЕВР. Дружеството е оператор на разпределителна мрежа по смисъла на § 1, т. 346, б."а" от ДР на ЗЕ и собственик на средствата за търговско измерване според чл. 116, ал. 6 от ЗЕ и има право да извършва технически проверки на място на измервателната система и на средствата за търговско измерване. На средствата за търговско измерване се извършват първоначална и последващи проверки по реда на Закона за измерванията и нормативните актове към него.

Дружеството следи за техническото състояние на измервателните уреди като резултат на такава проверка е и констатираното несъответствие при отчитането на потреблението на електрическа енергия от абоната. „Електроразпределение Север" АД изпълнява договорните си задължения добросъвестно, съобразно изискването на чл. 63 ЗЗД.

За извършената проверка е съставен Констативен протокол № 1301474. При проверката са извършени замервания с еталонен калибриран уред и е установено, че в регистър 1.8.1. са отчетени 6341 квтч, в регистър 1.8.2. - 15056 квтч, а в сумарния регистър 1.8.0. - 26071 квтч.

Процесният електромер е демонтиран, подменен е с нов такъв, поставен е в индивидуална опаковка, пломбиран с пломба № 507710 и е предоставен за метрологична експертиза в БИМ.

Експертизата е извършена от Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди", Регионален отдел - Варна. За извършената проверка е съставен Констативен протокол № 1690/15.07.2019г. При проверката СТИ е демонтирано при следните показания: регистър

1.8.1. - 6341 квтч., регистър 1.8.2. - 15056 квтч. и сумарен регистър 1.8.0. -26071 квтч. В регистър 1.8.0 се съдържа цялата потребена от абоната електроенергия.

Видно от посочените показания, общият сбор от регистър

1.8.1. и регистър 1.8.2. е

21397 квтч., а в сумарния регистър са отчетени 26071 кВТч. Процесният електромер е демонтиран, подменен е с нов такъв, поставен е в индивидуална опаковка, пломбиран с пломба № 507710.

Констативният протокол на Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди", Регионален отдел - Варна е официален свидетелстващ документ, който съобразно чл. 179, ал.

1 от ГПК се ползва с материална, обвързваща съда доказателствена сила.

На 23.07.2019г. „Електроразпределение Север" АД съставя

Становище за начисляване на електрическа енергия и конкретизира размера на оспореното вземане. Установено е точното количество неотчетена ел. енергия в невизуализирания регистър - 4674 квтч.

Съгласно чл. 50 от ПИКЕЕ, операторът на съответната мрежа може да коригира количествата ел. енергия като разлика между отчетеното количество електрическа енергия и преминалите количества ел. енергия при установяване на несъответствие между данните за параметрите на измервателната група и въведените в информационната база данни за нея, водещо до неправилно изчисляване на използваните количества ел. енергия за период не по-дълъг от една година назад.

Този тип вмешателство има за цел част от консумираната ел. енергия да бъде отклонявана в регистър, който не се визуализира на електромера.